cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Пермский край / Уголовные / 22-1339/2024

Решение по делу № 22-1339/2024 от 20.02.2024

Судья Попова Е.Л.

Дело № 22-1339

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,

судей Евстюниной Н.В. и Кротова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Аверьяновой Н.П.,

осужденной Мардановой А.С.,

адвоката Федотова В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аверьяновой Н.П. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 января 2024 года, которым

Марданова Александра Сергеевна, родившаяся дата в ****, осуждена по:

ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 408000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 816000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 126 000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 252 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 434000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 868 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 200000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 400000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 805000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1610000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 550000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1100000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 618000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1236000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 11000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 22 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 34000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 68 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 350000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 700000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 1 000000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 2 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 116000 рублей) к 3годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 232 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 173000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 346 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 299000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 598000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 31000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 62 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 845400 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1690000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 105 000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 210 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 148 000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 296 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 60 000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 120 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 81 500 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 163 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 129000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 258 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 23000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 46 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 600000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1200000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 445000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 890 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 560 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1120000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 760 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1520000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 590 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 180 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 630 000 рублей, состоящей из двух частей: 380000 рублей и 250000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 260 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 500 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 724 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 448 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 642 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 284 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 605 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 210 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 505 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 010 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 510 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 020 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 630 000 рублей, полученной в апреле 2018 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 260 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 480 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 960 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-

хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 615 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 230 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 630 000 рублей, полученной в июне 2018 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 260 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения со штрафом в размере 500 000 рублей;

на основании чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 5 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 6 лет, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 марта 2019 года окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 70000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 3500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 6 лет, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В счет основного наказания в виде штрафа зачтено наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 марта 2019 года, в размере 70000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено Мардановой А.С. реальное отбывание основного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком Д., дата рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Мардановой А.С. под стражей с 4 июня по 7 ноября 2019 года, а также с 22 декабря 2022 года по 22 февраля 2023 года, с 20 апреля по 29 июня 2023 года, с 15 ноября 2023 года по 24 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; время нахождения Мардановой А.С. под домашним арестом с 8 ноября 2019 года по 29 мая 2020 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, под запретом определенных действий с 30 мая 2020 года по 11 марта 2021 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ; отбытое наказание в период с 30 июня по 14 ноября 2023 года из расчета один день за один день.

Разрешены вопросы о мере пресечения, арестованному имуществу, судьбе вещественных доказательств и конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л., выслушав мнение прокурора Аверьяновой Н.П. об изменении приговора по доводам представления, объяснение осужденной Мардановой А.С. и выступление адвоката Федотова В.М. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Марданова А.С. признана виновной в совершении

семи преступлений, связанных с получением должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: 600000 рублей (№ 24), 445000 рублей (№ 25), 560000 рублей (№ 26), 510000 рублей (№ 35), 630000 рублей, полученной в апреле 2018 года (№ 36), 615000 рублей (№ 38), 630000 рублей (№ 39, полученной в июне 2018 года);

девяти преступлений, связанных с получением должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: 760 000 рублей (№ 27), 590000 рублей (№ 28), 630000 рублей, состоящей из двух частей: 380000 рублей и 250000 рублей (№ 29), 500000 рублей (№ 30), 724000 рублей (№ 31), 642000 рублей (№ 32), 605000 рублей (№ 33), 505000 рублей (№ 34), 480000 рублей (№ 37);

девяти преступлений, связанных с получением должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: 408000 рублей (№ 2), 434000 рублей (№ 4), 200000 рублей (№ 5), 805000 рублей (№ 6), 550000 рублей (№ 7), 618000 рублей (№ 8), 350000 рублей (№ 11), 299000 рублей (№ 15), 845400 рублей (№ 17);

двух преступлений, связанных с получением должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: 1000000 рублей (№ 12), 173000 рублей (№ 14);

шести преступлений, связанных с получением должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере за незаконные действия, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в размере: 126000 рублей (№ 3), 105000 рублей (№ 18), 148000 рублей (№ 19), 60000 рублей (№ 20), 81500 рублей (№ 21), 129000 рублей (№ 22);

преступления, связанного с получением должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, если они совершены группой лиц по предварительному сговору (по факту получения должностным лицом взятки в размере 23000 рублей (№ 23);

преступления, связанного с получением должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, совершенном группой лиц по предварительному сговору (по факту получения должностным лицом взятки в размере 11000 рублей (№ 9);

трех преступлениях, связанных с получением должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в размере: 34000 рублей (№ 10), 116000 рублей (№ 13), 31000 рублей (№ 16);

злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (№ 1);

мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (№ 40).

Преступления совершены в период с июня 2017 года по август 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аверьянова Н.П., не оспаривая вывод суда о виновности Мардановой А.С., находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Оспаривая вывод суда о наличии оснований для применения в отношении Мардановой А.С. отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, указывает, что наличие формальных оснований само по себе не влечет безусловного применения судом положений ст. 82 УК РФ. Обращает внимание, что Марданова А.С. совершила 40 коррупционных преступлений, 38 из которых относятся к категории особо тяжких, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. Она являлась представителем власти, была обязана соблюдать Конституцию РФ, законы, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, права и законные интересы граждан и организаций, как сотрудник органов принудительного исполнения была обязана использовать предоставленные ей права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Денежные средства, полученные в качестве взяток и конфискованные по приговору, в доход государства ею не возвращены. Кроме того, малолетние дети Мардановой А.С. продолжают проживать со своими бабушкой и дедушкой, которые занимаются их воспитанием и содержанием. Отец детей также выполняет свои родительские обязанности. Сведений о том, что детям не предоставляются необходимые воспитание и медицинское обеспечение, не имеется. Отмечает, что положительные характеристики осужденной не свидетельствуют о необходимости применения ст. 82 УК РФ. Полагает, что отбывание Мардановой А.С. наказания в местах лишения свободы не ущемит права ее детей и не ухудшит условия их жизни. Наличие на ее иждивении малолетнего ребенка не препятствовало ей заниматься на протяжении длительного периода времени преступной деятельностью. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении к осужденной правил ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление осужденная Марданова А.С. и адвокат Федотов В.М. находят приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Положения главы 40.1 УПК РФ, определяющие особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом первой инстанции соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное сотрудничество Мардановой А.С. с органами предварительного следствия, ее содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников.

Суд установил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с участием защитника, Марданова А.С. вину признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Таким образом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 317.7 УПК РФ, судом первой инстанции соблюден.

Из приговора усматривается, что суд убедился в обоснованности предъявленного Мардановой А.С. обвинения, которое подтверждено собранными по делу доказательствами и соответствует материалам дела.

Квалификация действий осужденной Мардановой А.С. по 27 преступлениям, предусмотренным пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 11 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, с которыми она согласилась, и является верной.

При назначении Мардановой А.С. наказания суд выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих по одному из преступлений, данные о личности осужденной и влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Определенный Мардановой А.С. судом срок лишения свободы является соразмерным, назначенное ей наказание – справедливым.

Выводы о назначении дополнительных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, судом мотивированы.

В соответствии с требованиями закона судом правильно назначено наказание по совокупности преступлений на основании чч. 3-5 ст. 69 УК РФ.

Наряду с этим судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Однако суд первой инстанции указал вид исправительного учреждения не только при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, но и при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в связи с чем ссылка на вид исправительного учреждения в этой части подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно.

Доводы апелляционного представления об отсутствии оснований для применения в отношении Мардановой А.С. отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть положений ст. 82 УК РФ, нельзя признать обоснованными.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, указанной в данной норме. В частности, данная норма не подлежит применению в отношении указанных в ней лиц, которым назначено лишение свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

По смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденного ребенка в возрасте до 14 лет и его обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка.

Основанием для применения отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности ее становления на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка. При этом такая отсрочка возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

К такому убеждению суд приходит с учетом категории совершенного преступления, срока назначенного наказания в виде лишения свободы, условий жизни осужденной на свободе, анализа данных о виновном в преступлениях лице, его поведения после содеянного, в период отбывания наказания, его желания заниматься воспитанием ребенка.

Указанные выше требования закона при применении в отношении Мардановой А.С. отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Как усматривается из материалов дела, Марданова А.С. является матерью двух малолетних детей: Т., дата рождения и Д., дата рождения.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Мардановой А.С., дети совместно проживают с бабушкой и дедушкой по линии матери (Мардановой А.С.), обеспечены всем необходимым для нормального развития и жизнедеятельности. Кроме того, судом первой инстанции исследованы характеристики на детей, в том числе: характеристика на Т. с места учебы, отражающая его положительные качества и отношение к учебе с указанием на участие в жизни мальчика бабушки и дедушки; характеристика на Д. из посещаемого ею детского сада, содержащая положительные характеристики, хорошие жилищно-бытовые условия и также указание на участие в воспитании бабушки и дедушки. Из заключения по результатам психодиагностического обследования Т. следует, что у него на высоком уровне в отношениях с матерью сформирована эмоциональная близость и лишение на долгое время значимой материнской фигуры может негативно сказаться на его личностном развитии. Со слов отца, зафиксированных в данном заключении, у мальчика ухудшилось зрение, что одновременно подтверждается представленными медицинскими документами.

Согласно сведениям, характеризующим Марданову А.С., в том числе содержащимся в справке-характеристике из исправительного учреждения, в период отбывания наказания по настоящему уголовному делу в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области и нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю, Марданова А.С. характеризовалась исключительно положительно, получила профессию, была трудоустроена, нарушений порядка отбывания наказания не допускала.

Защитником представлено гарантийное письмо ООО МАУ «***» о предоставлении Мардановой А.С. возможности трудоустройства с момента ее освобождения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Марданова А.С. факт трудоустройства подтвердила.

Принимая во внимание тот факт, что Мардановой А.С. совершены преступления, которые являются ненасильственными, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, в период отбывания наказания по настоящему уголовному делу она вела себя безупречно, характеризуется положительно, после освобождения из-под стражи трудоустроилась, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности ее исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием детей.

Прямых запретов, содержащихся в ч. 1 ст. 82 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства и интересы малолетних детей, с учетом принципов гуманизма и приоритета семейного воспитания детей, отсрочка отбывания наказания Мардановой А.С. применена обосновано.

Доводы апелляционного представления о том, что в настоящее время малолетние дети осужденной продолжают проживать со своими бабушкой и дедушкой, которые занимаются их воспитанием и содержанием, отец детей также выполняет свои родительские обязанности, сами по себе не являются основанием для отказа в отсрочке отбывания наказания.

Не может судебная коллегия согласиться и с доводами прокурора о необоснованности применения к осужденной отсрочки по причине совершения ею коррупционных преступлений, а также невозвращения денежных средств, полученных в качестве взяток, поскольку такие обстоятельства в качестве препятствий для применения правил ч. 1 ст. 82 УК РФ законом не предусмотрены.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции изменению по доводам апелляционного представления не подлежит.

Иных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 января 2024 года в отношении Мардановой Александры Евгеньевны изменить:

исключить из резолютивной части приговора при назначении ей наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ указание на назначение вида исправительного учреждения.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Аверьяновой Н.П. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись ­­­­

Судья Попова Е.Л.

Дело № 22-1339

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,

судей Евстюниной Н.В. и Кротова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Аверьяновой Н.П.,

осужденной Мардановой А.С.,

адвоката Федотова В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аверьяновой Н.П. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 января 2024 года, которым

Марданова Александра Сергеевна, родившаяся дата в ****, осуждена по:

ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 408000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 816000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 126 000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 252 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 434000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 868 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 200000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 400000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 805000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1610000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 550000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1100000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 618000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1236000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 11000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 22 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 34000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 68 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 350000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 700000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 1 000000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 2 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 116000 рублей) к 3годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 232 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 173000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 346 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 299000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 598000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 31000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 62 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 845400 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1690000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 105 000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 210 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 148 000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 296 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 60 000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 120 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 81 500 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 163 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 129000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 258 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 23000 рублей) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 46 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 600000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1200000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 445000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 890 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 560 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1120000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 760 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1520000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 590 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 180 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 630 000 рублей, состоящей из двух частей: 380000 рублей и 250000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 260 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 500 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 724 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 448 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 642 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 284 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 605 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 210 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 505 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 010 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 510 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 020 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 630 000 рублей, полученной в апреле 2018 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 260 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 480 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 960 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-

хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 615 000 рублей) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 230 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 630 000 рублей, полученной в июне 2018 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки в сумме 1 260 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса;

ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения со штрафом в размере 500 000 рублей;

на основании чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 5 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 6 лет, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 марта 2019 года окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 70000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 3500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 6 лет, с лишением классного чина – советник юстиции 3 класса, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В счет основного наказания в виде штрафа зачтено наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 марта 2019 года, в размере 70000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено Мардановой А.С. реальное отбывание основного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком Д., дата рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Мардановой А.С. под стражей с 4 июня по 7 ноября 2019 года, а также с 22 декабря 2022 года по 22 февраля 2023 года, с 20 апреля по 29 июня 2023 года, с 15 ноября 2023 года по 24 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; время нахождения Мардановой А.С. под домашним арестом с 8 ноября 2019 года по 29 мая 2020 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, под запретом определенных действий с 30 мая 2020 года по 11 марта 2021 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ; отбытое наказание в период с 30 июня по 14 ноября 2023 года из расчета один день за один день.

Разрешены вопросы о мере пресечения, арестованному имуществу, судьбе вещественных доказательств и конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л., выслушав мнение прокурора Аверьяновой Н.П. об изменении приговора по доводам представления, объяснение осужденной Мардановой А.С. и выступление адвоката Федотова В.М. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Марданова А.С. признана виновной в совершении

семи преступлений, связанных с получением должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: 600000 рублей (№ 24), 445000 рублей (№ 25), 560000 рублей (№ 26), 510000 рублей (№ 35), 630000 рублей, полученной в апреле 2018 года (№ 36), 615000 рублей (№ 38), 630000 рублей (№ 39, полученной в июне 2018 года);

девяти преступлений, связанных с получением должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: 760 000 рублей (№ 27), 590000 рублей (№ 28), 630000 рублей, состоящей из двух частей: 380000 рублей и 250000 рублей (№ 29), 500000 рублей (№ 30), 724000 рублей (№ 31), 642000 рублей (№ 32), 605000 рублей (№ 33), 505000 рублей (№ 34), 480000 рублей (№ 37);

девяти преступлений, связанных с получением должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: 408000 рублей (№ 2), 434000 рублей (№ 4), 200000 рублей (№ 5), 805000 рублей (№ 6), 550000 рублей (№ 7), 618000 рублей (№ 8), 350000 рублей (№ 11), 299000 рублей (№ 15), 845400 рублей (№ 17);

двух преступлений, связанных с получением должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: 1000000 рублей (№ 12), 173000 рублей (№ 14);

шести преступлений, связанных с получением должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере за незаконные действия, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в размере: 126000 рублей (№ 3), 105000 рублей (№ 18), 148000 рублей (№ 19), 60000 рублей (№ 20), 81500 рублей (№ 21), 129000 рублей (№ 22);

преступления, связанного с получением должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, если они совершены группой лиц по предварительному сговору (по факту получения должностным лицом взятки в размере 23000 рублей (№ 23);

преступления, связанного с получением должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, совершенном группой лиц по предварительному сговору (по факту получения должностным лицом взятки в размере 11000 рублей (№ 9);

трех преступлениях, связанных с получением должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в размере: 34000 рублей (№ 10), 116000 рублей (№ 13), 31000 рублей (№ 16);

злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (№ 1);

мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (№ 40).

Преступления совершены в период с июня 2017 года по август 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аверьянова Н.П., не оспаривая вывод суда о виновности Мардановой А.С., находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Оспаривая вывод суда о наличии оснований для применения в отношении Мардановой А.С. отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, указывает, что наличие формальных оснований само по себе не влечет безусловного применения судом положений ст. 82 УК РФ. Обращает внимание, что Марданова А.С. совершила 40 коррупционных преступлений, 38 из которых относятся к категории особо тяжких, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. Она являлась представителем власти, была обязана соблюдать Конституцию РФ, законы, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, права и законные интересы граждан и организаций, как сотрудник органов принудительного исполнения была обязана использовать предоставленные ей права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Денежные средства, полученные в качестве взяток и конфискованные по приговору, в доход государства ею не возвращены. Кроме того, малолетние дети Мардановой А.С. продолжают проживать со своими бабушкой и дедушкой, которые занимаются их воспитанием и содержанием. Отец детей также выполняет свои родительские обязанности. Сведений о том, что детям не предоставляются необходимые воспитание и медицинское обеспечение, не имеется. Отмечает, что положительные характеристики осужденной не свидетельствуют о необходимости применения ст. 82 УК РФ. Полагает, что отбывание Мардановой А.С. наказания в местах лишения свободы не ущемит права ее детей и не ухудшит условия их жизни. Наличие на ее иждивении малолетнего ребенка не препятствовало ей заниматься на протяжении длительного периода времени преступной деятельностью. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении к осужденной правил ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление осужденная Марданова А.С. и адвокат Федотов В.М. находят приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Положения главы 40.1 УПК РФ, определяющие особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом первой инстанции соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное сотрудничество Мардановой А.С. с органами предварительного следствия, ее содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников.

Суд установил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с участием защитника, Марданова А.С. вину признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Таким образом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 317.7 УПК РФ, судом первой инстанции соблюден.

Из приговора усматривается, что суд убедился в обоснованности предъявленного Мардановой А.С. обвинения, которое подтверждено собранными по делу доказательствами и соответствует материалам дела.

Квалификация действий осужденной Мардановой А.С. по 27 преступлениям, предусмотренным пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 11 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, с которыми она согласилась, и является верной.

При назначении Мардановой А.С. наказания суд выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих по одному из преступлений, данные о личности осужденной и влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Определенный Мардановой А.С. судом срок лишения свободы является соразмерным, назначенное ей наказание – справедливым.

Выводы о назначении дополнительных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, судом мотивированы.

В соответствии с требованиями закона судом правильно назначено наказание по совокупности преступлений на основании чч. 3-5 ст. 69 УК РФ.

Наряду с этим судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Однако суд первой инстанции указал вид исправительного учреждения не только при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, но и при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в связи с чем ссылка на вид исправительного учреждения в этой части подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно.

Доводы апелляционного представления об отсутствии оснований для применения в отношении Мардановой А.С. отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть положений ст. 82 УК РФ, нельзя признать обоснованными.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, указанной в данной норме. В частности, данная норма не подлежит применению в отношении указанных в ней лиц, которым назначено лишение свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

По смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденного ребенка в возрасте до 14 лет и его обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка.

Основанием для применения отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности ее становления на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка. При этом такая отсрочка возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

К такому убеждению суд приходит с учетом категории совершенного преступления, срока назначенного наказания в виде лишения свободы, условий жизни осужденной на свободе, анализа данных о виновном в преступлениях лице, его поведения после содеянного, в период отбывания наказания, его желания заниматься воспитанием ребенка.

Указанные выше требования закона при применении в отношении Мардановой А.С. отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Как усматривается из материалов дела, Марданова А.С. является матерью двух малолетних детей: Т., дата рождения и Д., дата рождения.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Мардановой А.С., дети совместно проживают с бабушкой и дедушкой по линии матери (Мардановой А.С.), обеспечены всем необходимым для нормального развития и жизнедеятельности. Кроме того, судом первой инстанции исследованы характеристики на детей, в том числе: характеристика на Т. с места учебы, отражающая его положительные качества и отношение к учебе с указанием на участие в жизни мальчика бабушки и дедушки; характеристика на Д. из посещаемого ею детского сада, содержащая положительные характеристики, хорошие жилищно-бытовые условия и также указание на участие в воспитании бабушки и дедушки. Из заключения по результатам психодиагностического обследования Т. следует, что у него на высоком уровне в отношениях с матерью сформирована эмоциональная близость и лишение на долгое время значимой материнской фигуры может негативно сказаться на его личностном развитии. Со слов отца, зафиксированных в данном заключении, у мальчика ухудшилось зрение, что одновременно подтверждается представленными медицинскими документами.

Согласно сведениям, характеризующим Марданову А.С., в том числе содержащимся в справке-характеристике из исправительного учреждения, в период отбывания наказания по настоящему уголовному делу в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области и нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю, Марданова А.С. характеризовалась исключительно положительно, получила профессию, была трудоустроена, нарушений порядка отбывания наказания не допускала.

Защитником представлено гарантийное письмо ООО МАУ «***» о предоставлении Мардановой А.С. возможности трудоустройства с момента ее освобождения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Марданова А.С. факт трудоустройства подтвердила.

Принимая во внимание тот факт, что Мардановой А.С. совершены преступления, которые являются ненасильственными, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, в период отбывания наказания по настоящему уголовному делу она вела себя безупречно, характеризуется положительно, после освобождения из-под стражи трудоустроилась, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности ее исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием детей.

Прямых запретов, содержащихся в ч. 1 ст. 82 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства и интересы малолетних детей, с учетом принципов гуманизма и приоритета семейного воспитания детей, отсрочка отбывания наказания Мардановой А.С. применена обосновано.

Доводы апелляционного представления о том, что в настоящее время малолетние дети осужденной продолжают проживать со своими бабушкой и дедушкой, которые занимаются их воспитанием и содержанием, отец детей также выполняет свои родительские обязанности, сами по себе не являются основанием для отказа в отсрочке отбывания наказания.

Не может судебная коллегия согласиться и с доводами прокурора о необоснованности применения к осужденной отсрочки по причине совершения ею коррупционных преступлений, а также невозвращения денежных средств, полученных в качестве взяток, поскольку такие обстоятельства в качестве препятствий для применения правил ч. 1 ст. 82 УК РФ законом не предусмотрены.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции изменению по доводам апелляционного представления не подлежит.

Иных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 января 2024 года в отношении Мардановой Александры Евгеньевны изменить:

исключить из резолютивной части приговора при назначении ей наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ указание на назначение вида исправительного учреждения.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Аверьяновой Н.П. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись ­­­­

22-1339/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Аверьянова Наталья Павловна
Другие
Марданова Александра Сергеевна
Федотов Виктор Михайлович
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Воронов Юрий Викторович
Статьи

159

285

290

Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
21.02.2024Передача дела судье
19.03.2024Судебное заседание
19.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее