Решение по делу № 2-783/2021 от 25.12.2020

Дело №2-783/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                                                                 город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Сорокиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» к ФИО1, третье лицо автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержал поданные письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, предоставили суду пояснен я на исковые требования, согласно которым Фонд не осуществлял выплаты вкладчикам по вкладам, размещенным в ПАО «Альфа Банк». Дело просили рассмотреть в их отсутствие.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в необходимом объеме, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 217982 украинских гривен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Альфа-Банк» и ООО «Кредитные инициативы» был заключен Договор факторинга №АБ/КI, по которому Банк уступил свои права денежного требования к должникам по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитные инициативы» и ООО «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» был заключен договор факторинга, по которому ООО «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» приобрело право требования по кредитным соглашениям, заключенным между АО «Альфа-Банк» и заёмщиками.

    Требования истца основаны на ненадлежащим исполнении должником обязательств по вышеуказанному кредитному договору наличии задолженности.

    Между тем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

    Согласно ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» при наличии разногласий между заемщиком и лицом, имеющим право требовать погашения задолженности, по вопросам погашения задолженности, возникшей из обязательств перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, обязано обратиться с заявлением в письменной форме об урегулировании разногласий (далее - заявление) в Фонд (за исключением случая, установленного частью 2 настоящей статьи), к которому должны быть приложены документы, подтверждающие наличие у этого лица права требовать погашения соответствующей задолженности. При наличии письменного согласия заемщика лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, может обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика указанной задолженности без обращения с заявлением в Фонд.

    Из вышеприведенных правовых норм следует, что заявитель при наличии письменного согласия заемщика может обратиться в суд, а при отсутствии письменного согласия заемщика и, как следствие, наличия разногласий между Заявителем и заемщиком, заявитель по вопросу погашения задолженности заемщика обязан обратиться в Фонд защиты вкладчиков, то есть соблюсти обязательную досудебную процедуру урегулирования спора, предусмотренную статьей 2 Закона №422-ФЗ.

    К исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих отсутствие разногласий между истцом и ответчиком, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании, не приложено письменное согласие заемщика на обращение в суд либо соответствующее решение Фонда защиты вкладчиков.

    Предметом данного спора является взыскание задолженности физического лица – ФИО1, имеющему место жительства на территории Республики Крым, по кредитному договору, заключённому с АО «Альфа Банк», действовавшим на территории Республики Крым до прекращении деятельности на территории Республики Крым в связи с её вхождением в состав Российской Федерации, однако доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования данного спора, предусмотренного Законом №422-ФЗ, истцом не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом.

    Согласно официальному уведомлению АО «Альфа-Банк», размещённому по адресу https://alfabank.ua/ru/pogashenie/crimea ДД.ММ.ГГГГ, отделения Альфа-Банка Украины прекратили банковскую деятельность на территории АР Крым, поставив в известность своих клиентов о том, что «в связи с принятием ряда законов Российской Федерации ОАО «Альфа Банк» (Украина) как банковское учреждение, которое осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Украины, не имеет достаточных правовых оснований для своего дальнейшего функционирования и предоставления банковских услуг на территории АР Крым».

    Таким образом, несмотря на то, что Альфа-Банк Украины прекратил деятельность на территории Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятия Правлением НБУ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, данное прекращение связано с отказом банка продолжать свою деятельность на территории Республики Крым согласно требованиям российского законодательства..

    Исходя из содержания Постановления Национального Банка Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытия банками обособленных подразделений, расположенных на территории Автономной <адрес> и <адрес>» деятельность иных банков, перечисленных в перечне, прекращена по тем же основаниям - в связи с распространением с ДД.ММ.ГГГГ территориальной юрисдикции Российской Федерации на Республику Крым.

    Положения Закона №422-ФЗ направлены на защиту прав потребителей банковских услуг, проживающих на территории Республики Крым.

    Применение к правоотношениям сторон положений Закона №422-ФЗ не ущемляет прав кредитора и не препятствует взысканию задолженности в установленном порядке..

    В соответствии с абзацем вторым ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, а также непредставление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ООО «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС ФИНАНСОВОЙ СВОБОДЫ» к ФИО1, третье лицо автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков" о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                               Е.Ю. Благодатная