Решение по делу № 1-28/2022 (1-197/2021;) от 15.12.2021

Дело № 1-28/2022 (1-197/2021)

УИД №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2022 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайпрокурора Голубковой Ю.А.,

подсудимого Осянина С.В.,

защитника – адвоката Сидоренко Н.М., представившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осянина С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

05 ноября 2021 года, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, Осянин С.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры знакомого ФИО17 по адресу: <адрес>, из кармана куртки ФИО17 забрал кошелек, в котором находились банковская карта ПАО <данные изъяты> и листок с пин-кодом от нее, принадлежащие ФИО17 05 ноября 2021 года, в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 12 минут Осянин С.В., в состоянии алкогольного опьянения, подошел к банкомату, расположенному на железнодорожном вокзале станции Боготол по адресу: <адрес>, строение №, с номером №, вставил в его картоприемник банковскую карту № ПАО <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> после чего посредством клавиатуры банкомата ввел ее пин-код № произвел операцию по запросу баланса по данной карте, и, убедившись в наличии на вышеуказанном лицевом счете банковской карты ПАО <данные изъяты> денежных средств, принадлежащих ФИО17, посредством клавиатуры банкомата, находясь в вышеуказанном месте 05 ноября 2021 года в 22 часа 12 минут умышленно, с корыстной целью произвел операцию по их списанию с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17. в филиале № банка ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО <данные изъяты> №, и выдаче, произведя снятие денежных средств наличными с вышеуказанного счета на сумму 10000 рублей, которые забрал из указанного банкомата себе, тем самым, тайно похитив их, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО17. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Осянин С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Осянина С.В. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Осянина С.В. в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний. Допрошенный в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ и в присутствии адвоката Осянин С.В. пояснил:

- 08.11.2021 в качестве подозреваемого показал, что 05.11.2021 он пошел в гости к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, вместе с другими гостями он распивал спиртное примерно до 21 часа вечера 05.11.2021. Решил пойти домой, стал одевать свою куртку, и увидел куртку ФИО4, где во внутреннем кармане увидел кошелек, и решил его забрать. <данные изъяты> ФИО4. Пройдя по <адрес>, он около банка <данные изъяты> достал кошелек и стал смотреть, что в нем есть, и увидел, что наличных денежных средств в кошельке не было, но были 2 банковские карты банка <данные изъяты> и еще какие-то карты, а также в карте <данные изъяты> был листок бумаги с пин-кодом, и поэтому он, понимая, что есть пин-код от какой-то карты <данные изъяты> взял с собой две банковские карты <данные изъяты> и листок бумаги, а кошелек и оставшиеся банковские карты выкинул на участок, расположенный рядом с банком <данные изъяты> в <адрес>. Затем он пошел на вокзал станции <адрес>, где подойдя к банкомату, расположенному в помещении вокзала, вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, который был на отрезке бумаги и, проверив баланс карты, увидел, что на счету находится 11 тысяч рублей, и поэтому он решил снять именно 10000 рублей, а тысячу решил оставить. После того, как на банкомате он выбрал операцию выдача наличных, то введя сумму 10000 рублей, банкомат выдал ему 2 купюры достоинством по 5000 рублей. Вторую карту <данные изъяты> он проверять не стал, просто сразу ушел с вокзала, положив денежные средства, банковские карты, листок бумаги с пин-кодом в карман своей куртки. На денежные средства он приобрел спиртное, и поехал к своему брату Свидетель №2, который проживает по <адрес>, где вместе с братом он выпивал спиртное и остался у брата ночевать, при этом, откуда спиртное, он брату ничего не говорил и тот ничего не спрашивал. Первый раз в магазине <данные изъяты> он осуществил покупку более, чем на 2000 рублей. Затем 06.11.2021 он с Свидетель №2 ездили в городскую баню мыться, при этом за баню рассчитывался он, а именно отдавал 300 рублей за человека, а их было трое: он, Свидетель №2 и знакомый Свидетель №2. После бани он ушел в сторону своего дома, но до дома не дошел, а по пути следования купил на дому у частного лица спиртное и потом пошел к своему знакомому Свидетель №3, который проживает по <адрес>, где он все оставшееся время находился с 06.11.2021, до того, как приехали сотрудники полиции за ним, и все оставшиеся деньги он потратил на приобретение спиртного у частного лица на дому, а также на покупку сигарет, денежных средств не осталось совсем. После того, как он в бане помылся 06.11.2021, то банковские карты <данные изъяты> листок бумаги с пин-кодом, положил в определенное место, в районе ритуальных услуг, расположенных по <адрес> (л.д.114-117);

- при проверке показаний на месте 30.11.2021, Осянин С.В. показал, что не считает целесообразным проводить данное следственное действие, настаивает на показаниях, которые давал 08.11.2021. Пояснил, что 05.11.2021, когда около 21 часа 00 минут похитил кошелек ФИО17 дошел до здания <данные изъяты>, где увидел, что в кошельке денег нет, только банковские карты, и тогда он решил с банковской карты снять денежные средства, так как в том же кошельке он обнаружил листок с пин-кодом от карты. После чего, от здания <данные изъяты> он пошел на ж/д вокзал, к банкомату. Согласен с тем, что денежные средства снял в 22 часа 12 минут. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы преступления (л.д.124-127);

- показаниями обвиняемого Осянина С.В. от 09.12.2021, который показал, что действительно, 05 ноября 2021 года, в вечернее время он похитил у своего знакомого ФИО17. кошелек, в котором находились банковские карты <данные изъяты>. В последующем он с одной из карт снял денежные средства в сумме 10000 рублей, потратив их по своему усмотрению (л.д.143-145)

В судебном заседании Осянин С.В. подтвердил приведённые выше показания, пояснив, что признаёт вину в полном объёме.

Кроме того виновность подсудимого Осянина С.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- ФИО4 А.П., который показал, что 05.11.2021 у него был день рождения, который он отмечал по месту своего жительства, были приглашены родственники, в том числе и Осянин ФИО7, все гости употребляли спиртное. У него имеется зарплатная карта банка <данные изъяты> которую после приобретения покупок 05.11.2021 он положил в кошелек, а кошелек положил во внутренний карман его куртки, которая висела на вешалке в коридоре. В кошельке был также листок бумаги, на котором был написал пин-код от его кредитной карты <данные изъяты> 07.11.2021 в утреннее время он обнаружил пропажу кошелька. При просмотре «Онлайн банка <данные изъяты> он увидел, что с его кредитной карты <данные изъяты> были списаны денежные средства в сумме 10000 рублей, поэтому он сразу заблокировал все свои банковские карты, а 08.11.2021 пошел в отделение банка <данные изъяты> в <адрес> и сотрудник банка дала ему выписку по счету его кредитной карты, где он увидел, что с его банковской карты кредитной <данные изъяты> были сняты денежные средства 05.11.2021 в 18:12 по московскому времени в банкомате, расположенном на <адрес>, то есть на железнодорожном вокзале станции Боготол. При снятии денежных средств была снята комиссия в сумме 550 рублей. Так же на каждой его банковской карте имеется система бесконтактной оплаты, то есть можно осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, но с других банковских карт деньги сняты не были, а также по ним не осуществлялись покупки в магазинах. Ему причинен значительный материальный ущерб, так как его ежемесячная заработная плата составляет в среднем 27000 рублей, имеются кредитные обязательства, а именно ежемесячно по двум кредитам платит 6000 рублей, квартплата ежемесячная составляет 8000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денег с его счета совершил Осянин С.В. (л.д.13-17, 18-20);

- ФИО26 которая показала, что 05.11.2021 она вместе со своим мужем – ФИО17 находились дома, праздновали день рождения последнего. К ним еще пришли в гости семьи ФИО28 ФИО29 ФИО30 а также Осянин ФИО7, который является отцом крестницы ее мужа. Все они употребляли спиртное. Вечером муж ходил в магазин и брал с собой кошелек, в котором находились банковские карты. Кошелек муж оставил в куртке, когда пришел домой, куртку повесил на вешалку в прихожей комнате, потому что он всегда так делает. В утреннее время 07.11.2021 супруг захотел пойти в магазин, но не смог найти свой кошелек. Потерпевший №1 вошел в Онлайн банк – приложение <данные изъяты> где увидел, что 05.11.2021, в 22 часа 12 минут кто-то снял с кредитной карты денежные средства на сумму 10 000 рублей. Потерпевший №1 подумал, что он потерял кошелек, когда 05.11.2021 ходил в магазин за выпивкой, поэтому сразу же заблокировал все карты и обратился с заявлением в полицию. В настоящее время им от сотрудников полиции известно, что преступление совершил Осянин ФИО7 (л.д.62-64);

- Свидетель №2, который показал, что Осянин С.В. приходится ему троюродным братом. В начале ноября 2021 года, поздно вечером или даже ночью к нему домой пришел Осянин С.В., он находился в состоянии алкогольного опьянения, с собой принес бутылку водки. Позже к нему приезжали сотрудники полиции, которые искали ФИО7, от тех ему стало известно, что Осянин украл банковскую карту и снял с нее 10000 рублей (л.д.68-69);

- Свидетель №4, которая показала, что Осянин С.В. ее брат, который зарегистрирован по адресу: <адрес>. В основном он живет по своим друзьям и знакомым, которые злоупотребляют алкоголем. Сам ФИО7 тоже употребляет много алкоголя. В начале ноября 2021 года, в дневное время, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые искали ФИО7. От них ей стало известно, что ФИО7 похитил банковскую карту у Потерпевший №1, который является крестным дочери Осянина- ФИО34, и снял с данной банковской карты 10000 рублей (л.д.70-72);

- Свидетель №3, который показал, что у него есть знакомый Осянин ФИО7 с которым они поддерживают дружеские отношения. 06.11.2021 в вечернее время к нему в гости пришел Осянин ФИО7, который принес с собой литр водки. Они ее распили, затем захотелось еще выпить. Тогда Осянин дал ему денег, около 1500 – 2000 рублей, и сказал, чтобы он шел в магазин и купил еще выпивки. Откуда у Осянина были деньги, он не знал и не спрашивал. Он купил водки, которую они с Осяниным всю распили. В эту ночь и в последующем Осянин находился у него в гостях. Через день 08.11.2021 к нему домой приехал сотрудник полиции, который искал Осянина. После чего, Осянин уехал в отдел полиции вместе с сотрудником полиции. Через несколько часов, когда он спал, Осянин вернулся к нему и рассказал, что украл банковскую карту у своего знакомого, у кого именно, не говорил. Как он понял, Осянин выпивал в какой-то компании людей, и у одного из людей украл две банковские карты, с одной из которых снял денежные средства в сумме 10000 рублей, хотя на карте было 11000 рублей. Все деньги Осянин потратил на собственные нужды, а именно на выпивку, закуску (л.д.83-85).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО17. согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.11.2021 совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 рублей, с его банковской карты банка ВТБ (л. д. 6);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» согласно которому 08.11.2021 в дежурную часть обратился Потерпевший №1, о том, что 05.11.2021 неизвестное лицо совершило хищение его денежных средств в размере 10550 рублей с карты банка ВТБ (л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Осянина, согласно которому произведен осмотр участка территории, расположенного около многоквартирного <адрес>, со стороны <адрес>, на который указал Осянин, где он бросил кошелек с картами, принадлежащие ФИО4 А.П. (л.д.41-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Осянина, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>, на который указал Осянин, где он оставил листок бумаги и банковские карты, в снегу были обнаружены и изъяты: листок бумаги <данные изъяты> пин-код, банковская карта <данные изъяты> № с надписью <данные изъяты>», банковская карта ВТБ с №, на имя ФИО38 (л.д.46-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Осянина осмотрен диск DVD+R белого цвета, с видео с жд вокзала за 05.11.2021 22 ч 12 м, где зафиксирован Осянин (л.д.131-134)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: две банковские карты <данные изъяты> 1) на имя ФИО38 с №, 2) карта кредитная, с №, листок бумаги с пин-кодом от карты <данные изъяты> Выписка по контракту клиента <данные изъяты> (ПАО), на имя ФИО4, с детализацией за 05.11.2021 год по номеру банковской карты №, согласно которой, была совершена операция в <данные изъяты> Сумма -10550,00 (л.д.95-98).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Осянина С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, как фактическим признанием вины в полном объёме подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение Осяниным С.В. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осянина С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на размере похищенного, имущественном положении потерпевшего.

При определении подсудимому Осянину С.В. вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Осянин С.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Осянину С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Осянин С.В. добровольно представил органам следствия имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию об обстоятельствах совершения кражи, путем дачи правдивых и полных признательных показаний.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска и намерение возместить причиненный материальный ущерб, возраст, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), а также состояние здоровья его отца, <данные изъяты>. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Осянину С.В., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, поскольку перед совершением преступления Осянин употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, ослабило внутренний самоконтроль за своим поведением, действиями, адекватным восприятием обстановки и способствовало совершению преступления. Данное обстоятельство полностью подтверждается материалами уголовного дела, тем, что находясь именно в состоянии алкогольного опьянения, Осянин решил совершить кражу имущества ФИО4, который является крестным отцом его дочери, это подтверждено Осяниным в судебном заседании, который в содеянном раскаялся, подтвердив, что будучи трезвым, не совершил бы хищения, все похищенные деньги потратил на приобретение спиртного. Факт нахождения Осянина С.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянении установлено показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил влияние состояния алкогольного опьянения на совершение им преступления. Кроме того, из справки по лицу следует, что Осянин привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, согласно бытовой характеристике замечен в употреблении спиртных напитков. Таким образом, характер действий подсудимого и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств, правила по ограничению наказания, предусмотренные указанной нормой, не применяются.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Осяниным С.В. преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление Осянина С.В. возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ФИО17 заявлен иск о взыскании с Осянина С.В. 10000 рублей в счёт возмещения причиненного имущественного вреда (л. д. 24). Потерпевшим представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что гражданский иск поддерживает в полном объеме. Подсудимый Осянин С.В. исковые требования признал в полном объеме.

Принимая во внимание признание иска Осяниным С.В., доказанность размера причиненного ущерба, а также то, что иск поддержан истцом, прокурором, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и полагает взыскать с Осянина С.В. в пользу ФИО17 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Осянина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Осянину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Осянина С.В. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Осянина С.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- банковские карты <данные изъяты> с №, с №; листок бумаги с пин-кодом – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО17

- выписку по контракту клиента <данные изъяты> (ПАО), на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала, где зафиксирован Осянин С.В. – хранить в материалах уголовного дела;

- куртку - оставить по принадлежности у ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова