Решение по делу № 2-213/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-213/2024

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                                       08.05.2024

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Ивановой С.В.

и секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Рахваловой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рахваловой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Рахваловой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования в размере 75000 рублей, на срок 120 месяцев под 0% годовых. Заемщиком после получения кредита неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 77006 рублей 61 копейка, которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту 74909 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду 115 рублей 81 копейка, иные комиссии 1981 рубль 68 копеек. Просит взыскать с Рахваловой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 77006 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рахвалова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации по месту жительства

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рахваловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Рахваловой О.В. в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита № карта «Халва», Рахваловой О.В. получена расчетная карта с разрешенным лимитом в сумме 75000 рублей, на ее имя открыт банковский счет для осуществления операций по карте (л.д. 17-18).

Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № карта «Халва» следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита - 75000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора 120 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0% годовых в течение льготного периода продолжительностью 36 месяцев, в дальнейшем - 10% годовых, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» (л.д. 9-12) следует, что минимальный лимит кредитования составляет 0,1 рублей, максимальный лимит кредитования - 350000 рублей; минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита в размере 1/24 от суммы полной задолженности на дату расчета платежа, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; комиссия за возникшую за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП - 2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты минимальными обязательными платежами, п. 1 тарифов), получение наличных денежных средств и безналичное перечисление денежных средств за счет средств установленного лимита кредитования - 2,9% от суммы операции/ перевода +290 рублей (п. 3.1, п. 4.4 тарифов), комиссия при оплате за счет средств лимита кредитования в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть Банка - 1,9% от суммы всех покупок+290 рублей (п. 4.3 тарифов).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику карту с лимитом кредитования в размере 75000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Рахвалова О.В. обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 7) Рахвалова О.В. пользовалась картой, оплачивая торговые операции и получая наличные денежные средства, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 77006 рублей 61 копейка, которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту 74909 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду 115 рублей 81 копейка, иные комиссии (за банковские услуги «Подписки без НДС», «Минимальный платеж», за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва») 1981 рубль 68 копеек (л.д. 14-15).

Таким образом, требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рахваловой О.В. задолженности по кредитному договору в сумме 77006 рублей 61 копейка в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Проверив порядок погашения платежей по кредиту на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд признает представленный расчет арифметически верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств по делу с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по возврату заемных средствах в соответствии с кредитным договором Рахвалова О.В. не исполнила, в связи с чем истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, неустойку и иные комиссии, начисленные заемщику.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному ему кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, оценивая представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рахваловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2510 рублей 20 копеек, исходя из размера заявленных требований.

Таким образом, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2510 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Рахваловой Ольге Валерьевне (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Омской области в Называевском районе) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рахваловой Ольги Валерьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № карта «Халва» в размере 77006 (семьдесят семь тысяч шесть) рублей 61 копейка, которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту 74909 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девять) рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду 115 (сто пятнадцать) рублей 81 копейка, иные комиссии 1981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 68 копеек.

Взыскать с Рахваловой Ольги Валерьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Ю.В. Булгакова