Решение по делу № 1-207/2020 от 27.12.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 02 марта 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Золотова И.В.,

подсудимого Беспалько Л.В.,

защитника адвоката Байбурина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Беспалько Людмилы Вячиславовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалько Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, Беспалько Л.В., находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, дом. №, <адрес>. тайно похитила со стола в кухне сотовый телефон марки «Хонор 10 лайт», стоимостью 13000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и спрятала его в имеющийся при себе пакет, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство об освобождении Беспалько Л.В. от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражает в отношении назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.

По настоящему уголовному делу установлено, что подсудимая Беспалько Л.В. добровольно возместила ущерб перед потерпевшей, извинилась, раскаялась, имеет малолетних детей на иждивении. Данное обстоятельство расценивается судом, как заглаживание вины за совершенное преступление.

По мнению суда, все основания, предусмотренные законом, для освобождения Беспалько Л.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Сведения об участии Беспалько в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Беспалько Л.В. ранее не судима, имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется по месту жительства положительно, предъявленное ей обвинение является преступлением средней тяжести, она раскаялась в содеянном, тяжелых последствий от ее действий нет, в ходе судебного заседания предоставила сведения о заглаживании вины перед потерпевшей, чистосердечно раскаялась в содеянном, заверяет суд о недопустимости совершения впредь аналогичных поступков, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Препятствий для освобождения Беспалько Л.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

    Размер судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Беспалько Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беспалько Людмилы Вячиславовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Беспалько Л.В. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Беспалько Л.В.., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Беспалько Л.В., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беспалько Л.В. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «Хонор 10 лайт» оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд РБ.

    Председательствующий судья: Л.М. Разяпова

.

.