Решение от 21.02.2023 по делу № 33-1810/2023 от 26.01.2023

Судья: Жиляков В.Г. Докладчик: Молчанова Л.А. Дело № 33-1810/2023 № 2-2068/2022 УИД: 42RS0037-01-2022-003979-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Молчанова Л.А.,

при секретаре Крюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Лукашова С.В. - Арзуманова А.В. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.12.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соистца

по делу по иску Тимкина Андрея Викторовича к администрации г. Юрги о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тимкин А.В. обратился с иском к администрации г. Юрги о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности в отношении помещения по адресу: Кемеровская обл. – Кузбасс, <адрес>. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в исковом заявлении указал Лукашова С.В. как сособственника данного помещения.

На стадии подготовки дела к рассмотрению представителем Лукашова С.В. Арзумановым А.В. подано ходатайство о привлечении Лукашова С.В. к участию в деле в качестве соистца.

Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.12.2022 отказано в удовлетворении ходатайства представителя Лукашова С.В. Арзуманова А.В. о привлечении Лукашова С.В. в качестве соистца к участию в деле.

В частной жалобе представитель Арзуманов А.В. просит определение отменить, привлечь к участию в деле Лукашова С.В. в качестве соистца.

Указывает, что суд дал узкое токование положениям ст. 40 ГПК РФ, противоречащее сути института процессуального соучастия.

Из смысла ст. 40 ГПК РФ не вытекает, что порядок привлечения соистца после возбуждения судебного разбирательства исключен.

Ссылаясь на п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ указывает, что несмотря на отсутствие порядка вступления соистца в ст. 40 ГПК РФ суд разрешает вопрос о вступлении в дело соистца на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Ссылка суда на ст. 42 ГПК РФ, регламентирующую права третьего лица на заявление самостоятельных требований на предмет иска, не состоятельна, так как Лукашов С.В. не заявляет конкурирующих с истцом требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

В ст. 40 ГПК РФ не предусмотрено возможности привлечения к участию в деле соистцов и, соответственно, не предусмотрено обжалование определения об отказе в привлечении соистца.

Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора предусмотрено п.4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, но обжалование отказа в привлечении соистца, указанной нормой не предусмотрено.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснены только последствия неправильного определения состава лиц, участвующих в деле.

Поскольку обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле соистца Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а следовательно, определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.12.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении Лукашова С.В. в качестве соистца не подлежит обжалованию, возражения относительно него могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда, принятое по существу, в случае подачи таковой.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч.1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ, о чем даны разъяснения в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, производство по частной жалобе представителя Лукашова С.В. - Арзуманова А.В. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.12.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении Лукашова С.В. в качестве соистца подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 328, ст. 329, ст. 331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.12.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.