Решение по делу № 7У-2915/2024 [77-1481/2024] от 13.05.2024

        ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        дело № 77-1481/2024

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Санкт-Петербург                                                               18 июня 2024 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

        председательствующего судьи Уланова К.В.,

        судей Замарацкой Е.К., Гутеневой Е.Н.,

        при секретаре Серове Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пономаренко О.О. на приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Алексеева А.А., выслушав мнение прокурора Гусевой А.В., полагавшей, оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебные решения без изменения, судебная коллегия

        установила:

по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 года

Пономаренко О.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украины, гражданин Украины, ранее судимый:

- 8 апреля 2021 года по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 апреля 2021 года

на основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 апреля 2021 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии общего режима.

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 5 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Взыскано с Пономаренко О.О. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений в пользу ФИО9 денежные средства в сумме 42 525 рублей, в пользу ФИО10 денежные средства в сумме 12 898 рублей.

        Разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Приговором Пономаренко О.О. признан виновным в совершении:

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Преступления совершены в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2023 года приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 года в отношении Пономаренко О.О. изменен:

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытия назначенного наказания времени содержания Пономаренко О.О. под стражей по настоящему уголовному делу 4 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пономаренко О.О. считает приговор незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов указывает, что судом ему назначено суровое наказание в виде длительного лишения свободы, что может привести к разрушению всех социальных связей и возможности вернуться к нормальной жизни. Обращает внимание, что он является гражданином иного государства, следовательно, после отбытия наказания будет направлен в депортационный центр, что увеличит его срок содержания под стражей. Просит проявить гуманность и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Алексеева А.А. приводит доводы о необоснованности жалобы осужденного и просит отказать в её удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

            В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Выводы суда о виновности Пономаренко О.О., в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Доказательства, на которых основан приговор суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Пономаренко О.О., в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

        Юридическая квалификация действий Пономаренко О.О., по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре.

Наказание Пономаренко О.О., назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания, суд должным образом выполнил требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ и в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие его наказание предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в том числе и те, на которые им указывается в кассационной жалобе.

Исключительных обстоятельств, с точки зрения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд также обоснованно не усмотрел.

В соответствии с требованиями закона мотивы решения всех вопросов, касающиеся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, УК РФ, в приговоре мотивированы.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Пономаренко О.О., наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, и не может быть признано чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения, в том числе и по вносимым в приговор изменениям, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

                На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

                определила:

приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2023 года в отношении Пономаренко О.О. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пономаренко О.О. – без удовлетворения.

            Председательствующий

         Судьи