Решение по делу № 2-4350/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-4350/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г. с участием

представителя истца Ковелько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 мая 2018 года гражданское дело по иску ПАО "МРСК Северо-Запада" к Плишкиной Ж.Е. о расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось с иском к Плишкиной Ж.Е. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 685/112-12 от 16.11.2012 и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В обоснование иска указано, что ответчик не выполнила технических условий в установленный срок.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, как принятого с нарушением правил подсудности.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца против передачи дела по подсудности возражал.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, в телефонном сообщении подтвердила, что проживает в с. ..., не возражала против передачи дела в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

В судебном заседании ответчик против передачи дела по подсудности не возражала, пояснила, что споры в отношении прав собственности в отношении жилого помещения отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Адрес места жительства ответчика согласно сведениями ЦАБ и объяснениям ответчика: ..., находится вне юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

П. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО "МРСК Северо-Запада" к Плишкиной Ж.Е. о расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Попов А.В.