Решение по делу № 2-879/2015 (2-4319/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2–879/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Васева А.В.,

при секретаре Копыловой-Прилипко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пташкиной С.Н. к ООО «УралСнабСтрой-Пермь» о расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Пташкина С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «УралСнабСтрой-Пермь» о расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, пени. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление, доставку и установку сруба. В соответствии с данным договором Исполнитель обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовить сруб. Согласно п. 3.1.2. договора Исполнитель обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовить фундамент. Исполнитель обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ доставить к месту назначения сруб и пиломатериалы (п. 3.1.3. договора). Исполнитель обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ установить сруб, сделать черновую крышу под металлочерепицу (л.д. 3.1.4. договора).

Общая сумма договора составляет 865 000 рублей. Истцом выплачен аванс в размере 394 500 рублей. На сегодняшний день ни один из пунктов договора ответчиком не выполнен. Истец неоднократно пыталась договориться с ответчиком и его представителями о надлежащем выполнении условий договора, но ее попытки ни к чему не привели.

Сумма штрафных санкций, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», составляет 3 373 500 руб., из расчета 865 000 рублей х 3% х 130 (количество дней просрочки).

На основании изложенного просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ООО «УралСнабСтрой-Пермь» сумму выплаченного аванса в размере 394 500 рублей, пени в размере 3 373 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, в связи с чем просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ООО «УралСнабСтрой-Пермь» сумму выплаченного аванса в размере 259 500 рублей, пени в размере 865 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3690 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени слушания дела, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пташкиной С.Н. и ООО «УралСнабСтрой-Пермь» был заключен договор № на изготовление, доставку и установку сруба, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по изготовлению, доставке и установке сруба, изготовлению фундамента, цокольного этажа, монтажу крыши и т.д. (п. 1.1. Договора).

Согласно п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5. договора предусмотрены следующие сроки: не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовить сруб, не позднее <данные изъяты> изготовить фундамент, не позднее июня 2014г. доставить к месту назначения сруб и пиломатериалы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ установить сруб, сделать черновую крыши под металлочерепицу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. сдать объект заказчику.

В соответствии с п. 1.3. договора общая стоимость объекта составляет 865 000 руб.

Согласно п. 3.2.1. договора заказчик выплачивает исполнителю в качестве аванса 30% от стоимости договора 259 500 рублей в течении 5-ти рабочих дней после подписания договора.

Также согласно п. 3.2.2. договора заказчик обязуется выплатить исполнителю 20% от стоимости договора 173 000 рублей в течении 5-ти рабочих дней при условии выполнения исполнителем работ, указанных в п. 3.1.3. договора.

В соответствии с п. 3.2.3. договора заказчик обязуется выплатить исполнителю 20% от стоимости договора 173 000 рублей в течении 5-ти рабочих дней при условии выполнения исполнителем работ, указанных в п. 3.1.4. договора.

Согласно п. 3.2.4. договора заказчик обязуется выплатить исполнителю 30% от стоимости договора 259 500 рублей в течении 5-ти рабочих дней при условии выполнения исполнителем работ, указанных в п. 3.1.5. договора.

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией договора № на изготовление, доставку и установку сруба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Пташкина С.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила ООО «УралСнабСтрой-Пермь» 259 500 руб. (л.д.5).

В соответствии с распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «УралСнабСтрой-Пермь» были получены денежные средства в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 135 000 рублей (л.д. 4).

Таким образом, обязательства по договору № на изготовление, доставку и установку сруба от ДД.ММ.ГГГГ. Пташкина С.Н. выполнила.

Ответчик обязательства по договору № на изготовление, доставку и установку сруба от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Разрешая требования истца, и, принимая во внимание предмет договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что отношения по данному договору регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, и расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

По мнению суда, неисполнение обязательств по договору № на изготовление, доставку и установку сруба от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ООО «УралСнабСтрой-Пермь» подтверждено истцом надлежащими доказательствами.

Доказательств, опровергающих доводы Пташкиной С.Н., ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное выше, требования Пташкиной С.Н. о расторжении договора № на изготовление, доставку и установку сруба от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате уплаченной по договору суммы в размере 259 500 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет взыскиваемой неустойки за нарушение сроков выполнения работ, подлежащих взысканию с ответчика, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Но согласно абз.4 п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, следовательно, сумма неустойки равна сумме заказа, а именно 865 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом в пользу истца требований.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № на изготовление, доставку и установку сруба от 28.04.2014г., заключенный между Пташкиной С.Н. и ООО «УралСнабСтрой-Пермь».

Взыскать с ООО «УралСнабСтрой-Пермь» в пользу Пташкиной С.Н. сумму выплаченного аванса в размере 259 500 рублей, неустойку в размере 865 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 690 руб.

Взыскать с ООО «УралСнабСтрой-Пермь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 132,50 рублей.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                    А.В. Васев