Решение по делу № 1-96/2024 от 29.02.2024

Дело № 1 – 96/2024 (№ №)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Прокопьевск                                   26 июня 2024 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прокопьевска Шипиной Н.А.,

подсудимого Литвинова А.В.,

защитника – адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Литвинова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Литвинов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около ограды дома № по <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi 9А» №, стоимостью 5 500 рублей, с не представляющей материальной ценности сим оператора связи «Теле2». С похищенным имуществом Литвинов А.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвинова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Литвинов А.В., защитник подсудимого адвокат Моргуненко В.В., не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Литвинова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражающего относительно прекращения уголовного дела примирением сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Литвинов А.В. ранее не судим, преступление, вменяемое в вину подсудимому, относится к категории средней тяжести, свою вину Литвинов А.В. признал.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвинова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, в котором указывается на то, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб возмещен.

Учитывая вышеизложенное, а также степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого Литвинова А.В., суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Литвинова А.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Литвинова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Литвинова А. В. от уголовной ответственности освободить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Вещественное доказательство по делу: - <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; - <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                    подпись                      О.А.Полюцкая

Подлинный документ подшит в деле № 1 – 96/2024 Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области