Решение по делу № 1-132/2018 от 30.11.2018

1-132/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск                                12 декабря 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого Буянтуева А.В.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Буянтуева Александра Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Буянтуев А.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении механическим транспортным средством, повлекшем по неосторожности причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

... около 18 часов Буянтуев А.В., находясь на участке местности, расположенной на расстоянии ... и управляя технически исправным мотоциклом марки «...» без государственного регистрационного знака, проявив преступную небрежность, в нарушение требования абзаца 2 п.10.1. Правил «... При возникновении опасности для движения, которое водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства...», п. 1.5. Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», допустил съезд с проезжей части и, следуя по склону за пределами проезжей части, совершил столкновение с деревом, в результате которого несовершеннолетний Потерпевший получил телесные повреждения, ударившись головой о дерево.

    Нарушение водителем Буянтуевым А.В. абзаца 2 п.10.1, п.1.5 Правил находится в прямой причинной связи со съездом с проезжей части с последующим столкновением с деревом и причинением несовершеннолетнему Потерпевший тяжких телесных повреждений.

    В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему Потерпевший причинены следующие телесные повреждения:

    - открытая проникающая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Внутримозговая гематома лобной доли слева. Пневмоцефалия. Закрытый линейный перелом лобной кости. Закрытый перелом основания черепа. Множественные переломы решетчатой кости со смещением отломков в орбиты с обеих сторон. Множественные переломы костей носа. Перелом передней стенки правой гайморовой пазухи. Гемосинус. – каждое по отдельности и в совокупности по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

    - обширная подкожная гематома лобно-теменной области. Параорбитальные гематомы с обеих сторон – по своим свойствам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека сроком не свыше 21 дня.

    - ссадины подбородочной области, туловища – по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного расследования действия Буянтуева А.В. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Буянтуев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший – ЗЗЗ обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Буянтуеву предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

    Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Буянтуеву, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Буянтуева А.В. по ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший – ЗЗЗ обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Буянтуева А.В. по ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, т.к. они с супругом помирились, Буянтуев А.В. ущерб ей возместил в полном объеме, оказывал помощь лекарствами, деньгами, загладив таким образом причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет. В настоящее время они проживают вместе.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, поддержал ходатайство потерпевшей, раскаялся содеянном, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Защитник поддержал мнение своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, Буянтуев ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, тем самым загладил причиненный вред. Буянтуев по месту жительства характеризуется посредственно. Преступление, инкриминируемое Буянтуеву, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что согласно ст.25 УПК Российской Федерации, является одним из оснований к прекращению уголовного дела.

Придя к выводу о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру пресечения Буянтуеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Буянтуева не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Буянтуева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Буянтуеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства – мотоцикл марки «...», фрагменты приборов мотоцикла передать Буянтуеву Александру Владимировичу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    В.В. Иванов