Решение по делу № 22-3223/2013 от 30.09.2013

Судья Исип О.С. № 22-3223/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 29 октября 2013 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Михайловой Т.А.

с участием адвоката Харченко С.Н., прокурора Протопоповой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Нечунаева И.В. в интересах осужденного Козлова П.В. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 27 августа 2013 года, которым

Козлов П.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

...

...

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 27.08.2013 года.

Заслушав доклад судьи, выступление адвоката Харченко С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Козлова П.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

Козлов П.В. осужден за то, что <Дата обезличена>, находясь в комнате <Адрес обезличен>, незаконно изготовил из необходимых компонентов наркотическое средство «дезоморфин» массой не менее ... грамма, т.е. в значительном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Нечунаев И.В. просит применить к своему подзащитному условное осуждение.

По его мнению, приговор является чрезмерно суровым, не мотивировано назначение лишения свободы, тогда как Козлов П.В. положительно характеризовался по месту отбывания наказания, имеет хроническое заболевание, смягчающим обстоятельством признано наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по делу не усмотрены отягчающие обстоятельства.

Обращает внимание на то, что Козлов П.В. признал вину полностью, раскаялся в содеянном и считает, что указанные действия должны быть признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Доводы жалобы защитника о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Козлову П.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Козлову П.В. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства (наличие несовершеннолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личностные и иные значимые сведения, характеризующие виновного как с положительной, так и с негативной стороны, и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, общественное поведение.

Как видно из дела, лишение свободы назначено исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностных характеристик Козлова П.В. и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.

В отношении подсудимого представлена достаточная совокупность сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Других обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в т.ч. смягчающих наказание, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, а также оснований для применения к виновному положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, по делу не усматривается.

Наказание, назначенное Козлову П.В., несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 27 августа 2013 года в отношении Козлова П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий