Решение по делу № 2а-2534/2020 от 25.08.2020

    78RS0007-01-2020-003241-50

Дело № 2а-2534/2020                                                 23 сентября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Корогодовой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Полякову Сергею Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Полякову С.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 года в размере 64375 руб. 00 коп. и пени в размере 288 руб. 61 коп., а всего - 64663 руб. 61 коп.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что административный ответчик Поляков С.А. на момент предъявления административного иска в суд был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, на территории Колпинского района Санкт-Петербурга регистрации не имеет.

Учитывая вышеизложенное, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом, возражений против передачи дела по подсудности и ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание, не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Территориальная подсудность административных дел установлена ст. 22 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения (месту жительства) административного ответчика (к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, - по месту их нахождения; к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности; к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, - по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации).

Материалами дела установлено, что Поляков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что административное исковое заявление МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Полякову С.А. о взыскании недоимки по налогу и пени было принято к производству Колпинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для дальнейшего рассмотрения по месту регистрации административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-2534/2020 по административному исковому заявлению МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Полякову Сергею Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу и пени направить по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                     С.Б. Суворова