Решение по делу № 2-3254/2022 от 26.07.2022

Дело №2-3254/2022

24RS0013-01-2022-003027-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Чащиным С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пытков Е.В. к Александренко С.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пытков Е.В. обратился в суд с иском к Александренко С.Б. с требованиями о взыскании долга по договору займа, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение возвращено по причине истечения срока хранения.

Истец Пытков Е.В. полагал необходимым направление дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к Александренко С.Б. в Емельяновский районный суд, указав местом жительства ответчика <адрес>

Вместе с тем, по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, то есть, территория, на которую не распространяется юрисдикция Емельяновского районного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика на территории Емельяновского района не имеется, суд приходит к выводу, что исковое заявление Пытков Е.В. принято Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу по правилам подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Пытков Е.В. к Александренко С.Б. о взыскании долга по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Красноярска.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Г. Адиканко