Решение по делу № 22-5833/2019 от 19.08.2019

Председательствующий Муштакова Л.Д. Дело № 22-5833/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск      17 сентября 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

    председательствующего – Дубыниной Н.А.,

    судей – Ревягиной О.С., Симашкевич С.В.

    с участием осужденного Качаева Е.Г. посредством видеоконферернцсвязи

    адвоката Степановой Н.Н.

    прокурора Черенкова А.Н.

    при секретаре Кондратьевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2019 года

дело по апелляционной жалобе осужденного Качаева Е.Г. на приговор Свердловского районного суда гор. Красноярска от 13 июня 2019 года, которым

КАЧАЕВ Е.Г., <данные изъяты> ранее судим:

1.13.02.13 г. Ужурским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года лишения свободы условно;

2.24.03.14 г. Ужурским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно; 11.08.14 г. условное осуждение отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 30.09.16 г. по отбытию срока наказания;

о с у ж д е н по ч.2 ст.162 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

    По делу осуждена также по ч.2 ст.162 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима Качаева Я.Г., приговор в отношении которой не обжалован.

    Постановлено взыскание с солидарном порядке с осужденных 16145 рублей в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба.

    Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., осужденного Качаева Е.Г., поддержавшего жалобу и просившего о смягчении назначенного ему наказания, адвоката Степанову Н.Н., просившую изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Качаев осужден за то, что 15 апреля 2019 года по предварительному сговору с Качаевой с целью завладения чужим имуществом путем разбойного нападения зашли в магазин «Одежда для всей семьи», расположенный в доме № по <адрес> гор. Красноярска, где Качаева стала отвлекать внимание продавца Р. под предлогом совершения покупки, а Качаев, поднеся нож, используемый в качестве оружия, к телу Р., угрожая применением насилия, опасного для здоровья, потребовал передачи денежных средств, после чего Качаев и Качаева нанесли Р. множественные удары руками по телу, рукам, голове и лицу, причинив не повлекшие расстройства здоровья телесные повреждения, а затем завладели принадлежавшими Р. кассовым ящиком с находившимися в нем денежными средствами, скрылись с места преступления, причинив потерпевшей ущерб в размере 16145 рублей.

    В судебном заседании Качаев согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

    В апелляционной жалобе осужденный просит об изменении приговора в связи с его несправедливостью и снижении срока наказания.

    В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Свердловского района Курочкин Г.В. доводы осужденного считает необоснованными и просит оставить приговор без изменения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

    Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме; действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Мера наказания определена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности Качаева, который официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно.

    В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

    В качестве отягчающего обстоятельства также обоснованно учтено наличие рецидива преступлений.

    Все подлежащие обязательному учету при определении вида и размера наказания учтены судом первой инстанции.

    Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом первой инстанции установлено не было.

    Не установлено таких обстоятельств и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, ставящих под сомнение законность принятого по делу решения, не установлено.

    Оснований для изменения приговора со смягчением меры наказания по изложенным осужденным в апелляционной жалобе мотивам судебная коллегия не находит.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    приговор Свердловского районного суда гор. Красноярска от 13 июня 2019 года в отношении Качаева Е.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Качаева Е.Г. – без удовлетворения.

    Вступивший в законную силу приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи