Решение по делу № 33-14429/2019 от 31.07.2019

Судья Давлетшина А.Ф. Дело № 16RS0046-01-2018-012308-42

в„– 2-1761/2019

в„– 33-14429/2019

Учёт № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2019 Рі.                         РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей – Камаловой Ю.Ф., Плюшкина К.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировым А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. апелляционную жалобу представителя Скотновой Е.С. – Карпова М.Ю. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 3 июня 2019 г., которым постановлено: исковые требования Зарипова Марселя Рафаэльевича к Скотновой Елене Степановне удовлетворить.

Взыскать со Скотновой Е.С. в пользу Зарипова М.Р. денежные средства в размере 14 600 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Скотновой Е.С. к Зарипову М.Р. о признании расписки безденежной, сделки по передаче денежных средств незаключенной отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зарипов М.Р. обратился в суд с иском к Скотновой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 22 февраля 2017 г. между Зариповым М.Р. и Скотновой Е.С. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 14 600 000 руб.

Скотнова Е.С. обязалась вернуть денежные средства по первому требованию Зарипова М.Р.

Поскольку ответчица не исполнила своих обязательств по возврату займа, истец просил взыскать с неё задолженность по договору займа в размере 14 600 000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель Скотновой Е.С. обратился в суд со встречным иском о признании указанной расписки безденежной, сделки по передаче денежных средств незаключенной, указав, что 22 февраля 2017 г. между Зариповым М.Р. и Скотновой Е.С. были заключены договоры купли-продажи квартир № 13 и 17, расположенных по адресу: г. Казань, ул. <адрес>, стоимостью 4 500 000 руб. и 9 560 000 руб. соответственно.

Скотнова Е.С. в права собственника квартир не вступила, не меняла место жительства, не пользовалась квартирами, не оплачивала коммунальные платежи. Зарипов М.Р. в свою очередь не получил от Скотновой Е.С. денежные средства, указанные в договорах.

Скотнова Е.С. не имела полного объективного представления о совершаемых сделках и о последствиях своих действий, кроме того, страдая временными расстройствами здоровья, она действовала по договоренности с Зариповым М.Р., которая заключалась в передаче квартир в собственность Скотновой Е.С. на непродолжительный период с последующей реализацией квартир Скотновой Е.С. лицам, указанным Зариповым М.Р. без получения денежных средств по сделкам.

Денежные средства по договорам купли-продажи квартир фактически не передавались. Зарипов М.Р. не вернул расписку Скотновой Е.С. после продажи квартир.

Суд первоначальный иск удовлетворил в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказал, указав, что доводы Скотновой Е.С. опровергаются имеющейся в деле распиской, подписанной самой заёмщицей. При этом допустимых доказательств, подтверждающих доводы Скотновой Е.С., суду не представлено.

В апелляционной жалобе уполномоченный представитель Скотновой Е.С. – Карпов М.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить, в обоснование указав аналогичные доводы, что и в своем встречном исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем Скотновой Е.С. – Дырочкиной Е.В. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказом представителя Скотновой Е.С. – Дырочкиной Е.В. от апелляционной жадобы не нарушаются требования закона и права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Скотновой Е.С. – Дырочкиной Е.В. от апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани от 3 июня 2019 г.

Производство по апелляционной жалобе Скотновой Е.С. прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё