Решение по делу № 2-3130/2024 от 22.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3130/2024

УИД 43RS0003-01-2023-003872-68

17 октября 2024 года         г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Решетникову М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Решетникову М.А. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» ООО и Решетниковым М.А. заключен договор микрозайма {Номер}, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 50000 руб., с уплатой процентов за пользование займом. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, образовалась задолженность. Просит взыскать с Решетникова М.А. задолженность в размере 53851,20 руб., в том числе: основной долг – 36740,76 руб., проценты за пользование займом – 12259,32 руб., пени – 4851,12 руб.; а также расходы на оплату государственной пошлины – 1815,54 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовой компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Решетников М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании {Дата} возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что {Дата} между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Решетниковым М.А. заключен договор микрозайма {Номер} в рамках Правил комплексного обслуживания {Номер}, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 50000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день).

Срок возврата займа определяется графиком (п. 2 индивидуальных условий договора) путем внесения периодических платежей, включающих сумму основного долга и сумму процентов, через каждые 14 дней, начиная с {Дата}, последний платеж подлежал внесению {Дата}.

Согласно п. 4 договора начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа.

В случае нарушений условий договора заемщику начисляется пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей (п. 12 договора займа).

ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» исполнены обязательства по договору, денежные средства перечислены ответчику {Дата} в размере 50000 руб.

С условиями договора, процентной ставкой за пользование займом ответчик ознакомлен и согласен, условия договора заёмщиком не оспорены.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по договору займа заемщиком не исполняются, возврат займа и уплата процентов за пользование займом ответчиком не осуществляется.

Согласно представленному истцом расчету ответчиком в погашение займа внесены периодические платежи {Дата} в размере 8553,42 руб., {Дата} в размере 8553,42 руб., {Дата} в размере 8553,42 руб., {Дата} в размере 8560 руб., {Дата} в размере 8550 руб., {Дата} в размере 8550,26 руб., {Дата} в размере 5428,38 руб., {Дата} в размере 5445,61 руб., задолженность ответчика по основному долгу по договору займа составляет 53851,20 руб., в том числе: основной долг – 36740,76 руб., проценты за пользование займом – 12259,32 руб., пени – 4851,12 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата последнего платежа по условиям кредитного договора – {Дата}, при этом ответчик последний раз внес денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору {Дата}. Следовательно, с даты следующего платежа, не внесенного ответчиком по графику платежей ({Дата}), кредитор узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и о начале исчисления сроков исковой давности по настоящему спору.

{Дата} ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о взыскании с Решетникова М.А. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} судебный приказ от {Дата} отменен по заявлению Решетникова М.А.

Учитывая, что в соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется повременным платежам, то на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа истек срок исковой давности по платежам до {Дата}.

После отмены судебного приказа {Дата} истец обратился в суд с иском в течение трех месяцев – {Дата}, то есть до истечения 6 месяцев (ст.204 ГК РФ), следовательно, по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами после {Дата} срок исковой давности истцом не пропущен.

Как следует из графика платежей, сумма основного долга за период с {Дата} по {Дата} составила 25012,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} составила 9201,09 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору за период с {Дата} по {Дата}.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа.

Исходя из указанных условий договора займа, проценты за пользование займом не подлежат начислению после истечения срока внесения каждого платежа по графику.

Сумма пени за период с {Дата} по {Дата} составит 4112,50 руб.:

с {Дата} по {Дата} – 75,77 руб. (5051,64*0,1%*15 дней);

с {Дата} по {Дата} – 151,35 руб. (10961,86*0,1%*14 дней);

с {Дата} по {Дата} – 208,51 руб. (17375,62*0,1%*12 дней);

с {Дата} по {Дата} - 3676,87 руб. (25012,72*0,1%*147 дней).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с пунктом 21 этого же Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Списание денежных средств в рамках принудительного исполнения судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, который впоследствии был отменен, не свидетельствует о признании долга ответчиком, в связи с чем взысканные {Дата} и {Дата} денежные средства не могут быт учтены в качестве признания долга ответчиком и не влияют на исчисление срока исковой давности.

Таким образом, с учетом истечения срока исковой давности по части платежей задолженность Решетникова М.А. по договору займа составляет 38326,31 руб., в том числе: основной долг – 25012,72 руб., проценты за пользование займом – 9201,09 руб., пени – 4112,50 руб.

Взысканные с ответчика суммы {Дата} в размере 5428,38 руб., {Дата} в размере 5445,61 руб. подлежат зачету в уплату задолженности, срок исковой давности взыскания которой не истек.

С учетом положений ст.319 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 27452,32 руб., в том числе 23339,82 руб. – основной долг, 4112,50 руб. - пени.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчик в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 925,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично.

Взыскать с Решетникова М.А. {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» ИНН {Номер}, ОГРН {Номер} задолженность по договору займа от {Дата} в размере 27452,32 руб., в том числе: основной долг – 23339,82 руб., пени – 4112,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 925,91 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня его вынесения.

Судья      Лумпова И.Л.