Решение по делу № 2-110/2019 от 07.11.2018

Дело № 2-110/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                            18 февраля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгоградгоргаз» к Сергеевой Айгюн Эльдар кызы, Баранниковой Наталье Викторовне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило обязать заявленных ответчиков обеспечить ему доступ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа, а также в солидарном порядке взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ответчики, являясь собственниками вышеуказанного домовладения, в котором имеется газовое оборудование, подпадающее под требование п. 5, 5.1 ст. 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в срок до 01.01.2015 не установили в жилом помещении прибор учета газа и уклоняются от предоставления допуска специализированной организации к месту установки прибора учета и оплате расходов на его установку в принудительном порядке.

Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с 09 ноября 2018 года.

    Истец, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным, дважды не обеспечил явку своего полномочного представителя в судебные заседания по настоящему делу: ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики Сергеева А.Э.к. и Баранникова Н.В., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала и на рассмотрении предъявленного АО «Волгоградгоргаз» иска по существу в свое отсутствие при неявке представителя истца не настаивали.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Распутина Г.Ю., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

    Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд, не обеспечив явку своего полномочного представителя в судебные заседания по делу и не заявив об уважительности причин своей неявки, не просив о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у истца заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, исходя из того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное АО «Волгоградгоргаз» исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Волгоградгоргаз» к Сергеевой Айгюн Эльдар кызы, Баранниковой Наталье Викторовне о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

Председательствующий                Т.Ю. Болохонова