Решение по делу № 2-1040/2012 от 04.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-х/2012

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

  г. Уссурийск «04» декабря 2012 года

    Мировой судья судебного участка №66 города Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., и.о. мирового судьи судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края, при секретаре Саенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к  Воробьевой С. Г., Воробьевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л

Воробьева С.Г., Воробьева Е.А. зарегистрированы и проживают в квартире х  дома х по ул. х  в с.х х района х края.

ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыт обратилось к мировому судье с исковым требованием о взыскании с Воробьевой С.Г., Воробьевой Е.А. задолженности по оплате за электрическую энергию за период с х.х.х по х.х.х  года в размере 5439  руб. 99 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 162 руб. 08 коп., возмещение расходов по уплате государственной  пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., на том основании, что ответчики добровольно не оплачивают указанную задолженность.

Представитель истца Никейцева Е.В., действующая на основании доверенности,  в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие,  на исковых требованиях настаивала, просила взыскать задолженность с ответчиков в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела,  полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке  к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт задолженности ответчиков по оплате электрической энергии в указанной сумме, нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных  документов:  справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, выписки из книги учета абонентов, поквартирной карточки, карточек регистрации ответчиков.

Расчет пени представлен истцом и признан судом обоснованным, в связи с чем неустойка в сумме 162 рубля 08 копеек подлежит также взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности по электроэнергии за указанный в исковом заявлении период.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку, подтверждены документально.

Исходя из изложенного,  руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно  с  Воробьевой С. Г., Воробьевой Е.А. в  пользу Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» в счет оплаты потребленной электрической энергии 5439 руб. 99  коп., пени в сумме 162 руб. 08 коп.,  а всего 5602 руб. 07 коп. (пять тысяч шестьсот два рубля 07 копеек).

Взыскать с Воробьевой С.Г. в пользу  Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Взыскать с Воробьевой Е. А. в пользу  Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца  в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                   Е.Е.Сычева