Решение от 25.06.2014 по делу № 2-260/2014 от 19.05.2014

        Дело № 2-260/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2014г.      пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску законного представителя ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к законным представителям несовершеннолетнего ФИО3 ФИО3 ФИО6, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд

У с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчикам законным представителям несовершеннолетнего подростка ФИО3 А.В.- ФИО3 О.И., ФИО3 В.А. о возмещении вреда здоровью, причиненному несовершеннолетнему сыну истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения.

В обосновании иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов на уроке физкультуры в помещении МБОУ « Сергеевская средняя школа Пограничного муниципального района» <адрес> несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, взяв в руки спортивный снаряд в виде деревянной палки нанес им ряд ударов по голове и правой руке своему однокласснику несовершеннолетнему сыну истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости без смещения с кровоподтеками в проекции и ушибы теменно-затылочной области.

Истица просит в интересах несовершеннолетнего ребенка взыскать с родителей несовершеннолетнего причинителя вреда моральный вред в сумме 300 000 рублей, т.к. ребенку были причинены нравственные и физические страдания.

Представитель истца адвокат ФИО9 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики - законные представители несовершеннолетнего ФИО3 А.В. исковые требований признали частично, указав, что сумма иска морального вреда несоразмерно завышена.

Привлеченный судом в качестве соответчика МБОУ « Сергеевская СОШ Пограничного муниципального района» директор ФИО10 на основании прав по должности, подтвердив в суде, что вред здоровью несовершеннолетнему ребенку был причинен во время занятий в школе, т.е. в то время, когда оба подростка временно находились под надзором образовательного учреждения, исковые требования признала частично, указав, что сумма морального вреда чрезмерно завышена исключительно для того, чтобы наказать ответчиков.

Сторонам предложено заключить мировое соглашение.

Представитель ответчиков адвокат ФИО11 предложила суду проект мирового соглашения с истцом, согласно которого стороны пришли к соглашению о размере суммы компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., при этом ответчик по делу- законный представитель ФИО6 берет на себя все расходы по компенсации морального вреда, а истец ФИО1 отказывается от каких-либо претензий к ответчикам в дальнейшем по заявленным исковым требованиям и понесенным дополнительно судебным издержкам.

Сумма в размере 20 000 рублей выплачивается ответчиком ФИО3 В.А. истице ФИО1 немедленно, на момент полписания настоящего соглашения, истец отказывается от исковых требований и просит суд производство по делу прекратить.

К проекту мирового соглашения прилагается расписка, согласно которой истица ФИО1 получила от ФИО3 В.А. сумму морального вреда 20 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 согласилась с условями мирового соглашения, подтвердив, что в ходе перерыва получила от ответчика сумму 20 000 руб. и претензий к соответчику- Сергеевской СОШ не имеет.

Ответчики и соответчик поддержали условия мирового соглашения, прокурор в судебном заседании, согласившись с мировым соглашением, подтвердил, что права и законные интересы сторон данным соглашением не нарушены.

Истец ФИО1 и её представитель адвокат ФИО9 в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласились и просили прекратить производство по делу, в виду отказа от иска в силу заключенного мирового соглашения, с последствиями ст. 221 ГПК РФ ознакомлен.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, приняв отказ от иска и прекратить производство по делу, т.к. интересы сторон и третьих лиц не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 134, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░.░., ░░░3 ░.░., ░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░