Решение по делу № 11-66/2019 от 27.09.2019

Дело № 11-66/2019

Мировой судья Карташова Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное определение составлено 03.12.2019)

г. Артемовский                                                                  26 ноября 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГОУ «АОЗПП «Территория права» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Карташовой Л.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 03.09.2019 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1128/2013 по иску ГОУ «АОЗПП «Территория права» в интересах Сыромятниковой Л. В. к индивидуальному предпринимателю Рекутиной В. И. в защиту прав и законных интересов потребителя, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ГОУ «АОЗПП «Территория права» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1128/2013, указав, что на основании решения мирового судьи от 05.12.2013 с должника была взыскана денежная сумма в виде штрафа в размере 9 450 рублей, судом выдан исполнительный лист ВС № 043517696, предъявленный взыскателем в Режевской отдел УФССП России для исполнения 03.03.2014. Позднее, в связи с изменением места жительства должника, документ был передан в Артемовский отдел УФССП России, где возбуждено исполнительное производство № 33156/14/66014-ИП. 26.01.2018 из сведений банка исполнительных производств взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено без фактического исполнения требований исполнительного документа, при этом ни постановление об окончании исполнительного производства, ни исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялись. В тот же день взыскатель обратился в Артемовский отдел УФССП по Свердловской области с заявлением о возврате исполнительного документа. Однако, это не принесло результата; дальнейшие неоднократные обращения к судебному приставу-исполнителю также оказались безрезультатными, в связи с чем, заявитель предполагает, что утерянный документ судебному приставу-исполнителю обнаружить не удалось, и исполнительный лист утерян безвозвратно.

Из доводов частной жалобы следует, что апеллянт просит определение мирового судьи отменить, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неверная оценка исследованным доказательствам, неверно истолкованы и нарушены нормы процессуального права, не применены нормы материального права, подлежащего применению. С соблюдением установленного срока обжалования, исчисляемого с 04.09.2017 и истекающего 18.09.2019, просит суд отменить определение мирового судьи (л.д. 32).

Частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Оснований для возвращения частной жалобы для устранения недостатков (п.п.4 ч.1 ст.322, ч.1 ст.323 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как усматривается из материалов дела, 05.12.2013 заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области с индивидуального предпринимателя Рекутиной В. И. в пользу городского общественного учреждения Артемовское общество защиты прав потребителей взыскан штраф в размере 9 450 рублей (л.д. 13,14). Решение вступило в законную силу.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ВС № 043517696, который 28.02.2014 был направлен взыскателем в Режевской РОСП УФССП России по Свердловской области для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП УФССП России по Свердловской области от 01.10.2014 исполнительное производство, возбужденное на основании данного исполнительного листа передано в Артемовский РОСП, поскольку было установлено, что должник проживает в г. Артемовский (л.д. 6-7).

09.10.2014 судебным приставом-исполнителем Артемовского РО УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ВС № 043517696 возбуждено исполнительное производство № 33156/14/66014-ИП. (л.д. 20).

Постановлением от 11.02.2016 указанное исполнительное производство окончено, поскольку все принятые судебным приставом-исполнителем меры оказались безрезультатными, исполнительный лист возвращен взыскателю ГОУ «АОЗПП «Территория права» по месту его нахождения: г. Артемовский, ул. Ленина, 5-8 (л.д. 21-22).

Из ответа начальника Артемовского районного отдела УФССП России по Свердловской области на судебный запрос от 02.09.2019 следует, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены почтой взыскателю по адресу: 623780, Свердловская область, г. Артемовский, ул. Ленина, 5-8, согласно реестру № 12 от 26.02.2016 (л.д. 19).

Ознакомившись с доводами частной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Сведений о полном исполнении судебного акта материалы дела не содержат.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1,2 ч. 1 ст. 22 Закона №229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Учитывая, что исполнительное производство было окончено 11.02.2016, исполнительный лист был возвращен взыскателю, с указанной даты и до поступления заявления в суд - 12.08.2019, прошло более трех лет, уважительных причин, препятствующих предъявлению исполнительного листа к повторному исполнению, после его возвращения взыскателю, суду не представлено, доказательств того, что исполнительный лист утерян судебным приставом или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суду не представлено. О том, что исполнительное производство было окончено, что исполнительный лист был направлен по месту нахождения взыскателя, последнему стало известно еще в январе 2018. Тем не менее, в последующие полтора года, взыскатель не обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В связи с чем, процессуальный срок для выдачи дубликата исполнительного листа взыскателем пропущен.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что в распоряжение мирового суда не было представлено никаких доказательств в подтверждение, что исполнительный лист утерян. В связи с чем, основания для выдачи дубликата исполнительного документа отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, вопреки доводам частной жалобы оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Карташовой Л.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 03.09.2019 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1128/2013 по иску ГОУ «АОЗПП «Территория права» в интересах Сыромятниковой Л. В. к индивидуальному предпринимателю Рекутиной В. И. в защиту прав и законных интересов потребителя - оставить без изменения, а частную жалобу ГОУ «АОЗПП «Территория права» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции,    в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья                                                                                    Т.В. Тюрикова