дело № 12-213/2022
УИД 42RS0002-01-2022-004216-68
РЕШЕНИЕ
город Белово |
08 декабря 2022 г. |
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Устименко Е.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Устименко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Устименко Е.А. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, в момент ДТП – завершала маневр, а водитель <данные изъяты>, в нарушение ПДД выехал на запрещающий сигнал светофора.
В судебное заседание Устименко Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Устменко Е.А. – Плотников К.Н., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы. Приобщил запись с камеры наблюдения.
В судебное заседание потерпевший <данные изъяты> не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением сроков хранения
Судья, заслушав защитника, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФневыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с абз. 60 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Устименко Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству движущегося со встречного направления прямо, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>
Действия Устименко Е.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с постановлением, Устименко Е.А. направила жалобу начальнику Отдела ГИБДД МО МВД России «Беловский», приложив запись с камеры видеонаблюдения.
Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский подполковника полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № оставлено без изменения, жалоба Устименко Е.А. без удовлетворения.
В решении указано, что изучив видеозапись было установлено, что автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, г/н №, выезжает на перекресток <адрес> от дома <адрес>, с намерением осуществить на перекрестке левый поворот в направлении дома <адрес>. Также на перекресток выезжает автомобиль <данные изъяты>, г/н № который двигался в прямом направлении от дома <адрес>. Из видеозаписи не представляется возможным установить сигнал светофора на момент ДТП, так как он не попадает в обзор видеокамеры. Однако в момент выезда автомобиля <данные изъяты>, г/н № на перекресток за автомобилем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, г/н №, выезжает на перекресток автомобиль, который осуществляет поворот направо, что свидетельствует о том, что автомобиль <данные изъяты> выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.
Считаю, вина Устименко Е.А. в нарушении п. 13.4 ПДД РФ отсутствует.
Просмотрев видеозапись № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошла смена сигнала светофора с зеленого на красный для пешеходов, пересекающих <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Из представленных защитником видеозаписей работы светофорного объекта усматривается, что красный сигнал светофора для пешеходов, пересекающих <адрес>, в момент переключения зеленого мигающего сигнала светофора на желтый на светофоре, расположенном по направлению движения автомобиля <данные изъяты>
Таким образом, установлено, что <данные изъяты> въехал на перекресток на желтый сигнал светофора, то есть на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем у Устименко Е.А. отсутствовала обязанность уступать ему дорогу.
При указанных обстоятельствах постановление постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский подполковника полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ |
/░░░░░░░/ |
░.░. ░░░░░░░░░ |