Решение по делу № 2-1491/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-1491/2024

55RS0026-01-2024-001365-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Мороз Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 сентября 2024 года исковое заявление Пастушка М.С. к Пескову Е.В. о расторжении договора купли продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пастушок М.С. обратился в суд с иском к Пескову Е.В. о расторжении договора купли продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор купли продажи транспортного средства, он приобрел автомобиль Тойота Фанкарго. Впоследствии продал, при постановке на учет покупателем Коваленко В.В. выяснилось, что машина имеет измененные номера узлов и агрегатов, при этом эксплуатация ТС запрещена. В связи с изложенным, просит расторгнуть договор купли продажи указанного автомобиля, взыскать денежные средства и судебные расходы.

В судебном заседании стороны представитель истца Пастушок М.С. - Остаповская В.А., представитель ответчика Пескова Е.В. - калинкина Н.В., действующие на основании доверенностей, истец Пастушок М.С., ответчик Песков Е.В заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«В производстве Омского районного суда Омской области на рассмотрении находится гражданское дело по исковому заявлению Пастушок М.С. к Пескову Е.В. с требованиями:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки : TOYOTA FANCARGO, цвет : серый, регистрационный знак : № VIN отсутствует, 2002 г.в., заключенный 02.11.2022г. между Пастушок М.С. и Песковым Е.В..

Взыскать с Пескова Е.В. в пользу Пастушок М.С. денежные средства в размере 335 000 рублей, уплаченные за транспортное средство марки: TOYOTA FANCARGO, цвет : серый, регистрационный знак : № VIN отсутствует, 2002 г.в.

Взыскать с Пескова Е.В. в пользу Пастушок М.С. расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 2660 руб.

В рамках гражданского дела №2-1491/2024 стороны пришли к следующему:

1.    Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA FANCARGO, цвет : серый, регистрационный знак : № VIN отсутствует, 2002 г.в., заключенный 02.11.2022г. между Пастушок М.С. и Песковым Е.В..

2.    Песков Е.В. передает в день подписания настоящего мирового соглашения Пастушок М.С. денежные средства в размере 200 000 рублей по договору купли-продажи от 02.11.2022г., 15 000 рублей расходы за оказание юридической помощи, 2 660 рублей расходы на составление нотариальной доверенности.

3.Пастушок М.С. после получения денежных средств обязуется передать Пескову Е.В. ключи и транспортное средство TOYOTA FANCARGO, цвет : серый, регистрационный знак : № № VIN отсутствует, 2002 г.в., по Акту приема-передачи во исполнение определения Омского районного суда Омской области об утверждении мирового соглашения по делу № 2-1491/2024

4.Производство по делу прекратить.

5.Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.»

17Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2).

Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 6 и ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В силу пункта 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Изучив проект мирового соглашения, суд полагает, что оно заключено уполномоченными лицами, условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, подписанное между Пастушок М.С. и Песковым Е.В., по гражданскому делу № 2-1491/2024 г. по иску Пастушка М.С. к Пескову Е.В. о расторжении договора купли продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, на следующих условиях:

«1. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки: TOYOTA FANCARGO, цвет : серый, регистрационный знак : О 058 КУ 55 VIN отсутствует, 2002 г.в., заключенный 02.11.2022г. между Пастушок М.С. и Песковым Е.В..

2. Взыскать с Пескова Е.В. в пользу Пастушок М.С. денежные средства в размере 335 000 рублей, уплаченные за транспортное средство марки: TOYOTA FANCARGO, цвет : серый, регистрационный знак : № VIN отсутствует, 2002 г.в.

3. Взыскать с Пескова Е.В. в пользу Пастушок М.С. расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 2660 руб.

В рамках гражданского дела №2-1491/2024 стороны пришли к следующему:

1.    Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA FANCARGO, цвет : серый, регистрационный знак : № VIN отсутствует, 2002 г.в., заключенный 02.11.2022г. между Пастушок М.С. и Песковым Е.В..

2.    Песков Е.В. передает в день подписания настоящего мирового соглашения Пастушок М.С. денежные средства в размере 200 000 рублей по договору купли-продажи от 02.11.2022г., 15 000 рублей расходы за оказание юридической помощи, 2 660 рублей расходы на составление нотариальной доверенности.

3.Пастушок М.С. после получения денежных средств обязуется передать Пескову Е.В. ключи и транспортное средство TOYOTA FANCARGO, цвет : серый, регистрационный знак : № VIN отсутствует, 2002 г.в., по Акту приема-передачи во исполнение определения Омского районного суда Омской области об утверждении мирового соглашения по делу № 2-1491/2024

4.Производство по делу прекратить.

5.Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.»

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску Пастушка М.С. к Пескову Е.В. о расторжении договора купли продажи транспортного средства, взыскании денежных средств прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                             А.М. Набока