№ 88-6386/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 22 апреля 2020 года
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе единолично судьи Сафронова М.В., рассмотрев гражданское дело №2-1125/2019 по иску Ивановой Ирины Римовны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилкомфорт», обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Ремжилзаказчик Советского района» г.Челябинска о взыскании материального ущерба,
по кассационной жалобе представителя истца Ивановой Ирины Римовны - Слипченко А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Челябинска от 14 июня 2019 года и апелляционное определение Центрального районного суда г.Челябинска от 14 октября 2019 года,
установил:
Иванова И.Р. обратилась с иском, с учетом уточнений, к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», ООО «Ремжилкомфорт» о возмещении ущерба в размере 32 355 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что в результате прорыва на трубопроводе ГВС 10 октября 2017 года произошло затопление квартиры по адресу <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке ущерб составил 89944 рубля. ООО «Ремжилкомфорт» в досудебном порядке выплатило ущерб в сумме 52 021 рубль, а также расходы по оценке 4 700 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Челябинска от 14 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Челябинска от 14 октября 2019 года, в удовлетворении исковых требований Ивановой И.Р. отказано.
В кассационной жалобе представитель истца Ивановой И.Р. – Слипченко А.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального и материального права.
До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу от представителя истца Ивановой Ирины Римовны – Слипченко А.В. в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, полномочия на отказ от жалобы имеются, отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает необходимым принять отказ от жалобы, производство по жалобе прекратить.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1125/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░