Решение по делу № 1-169/2024 от 04.07.2024

Дело № 1-169/2024

59RS0004-01-2024-006110-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 01 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полтавченко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой З.В.,

с участием государственного обвинителя Зубаревой Е.Э.,

подсудимого Рогожникова М.И.,

защитника – адвоката Вдовиченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении РОГОЖНИКОВА М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. По постановлению Тагилстроевского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 21.05.2024;

23.05.2024 на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Перми избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рогожников М.И. 21.05.2024 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Лион», расположенном по адресу: <Адрес>, с целью незаконного личного обогащения, совершил разбойное нападение при следующих обстоятельствах.

Рогожников М.И. во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, вооружившись кухонным ножом, используемым в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, для достижения желаемого результата высказал в адрес продавца-кассира Г. неправомерное требование об оплате ему выбранной им в данном магазине одной бутылки пива. В сложившейся ситуации Г., находящаяся в непосредственной близости к Рогожникову М.И., видя, что последний настроен решительно и агрессивно, восприняла угрозы со стороны Рогожникова М.И. реально, ответив ему отказом.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, Рогожников М.И. не согласившись с отказом Г., с целью облегчения достижения преступной цели, доказывая свой решительный настрой, продолжая использовать нож в качестве оружия, находящийся у него в руке, направляя его в сторону Г., угрожая тем самым ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал у Г. безвозмездно оплатить ему одну бутылку пива либо дать ему ее в долг. Г., не согласившись с Рогожниковым М.И., на данные требования, вновь ответила отказом. После чего, Рогожников М.И., продолжая свои преступные действия, оказывая психологическое насилие, доказывая фактическую возможность привести угрозы в исполнение, держа нож и направляя острие ножа непосредственно в сторону Г., используя нож в качестве оружия, высказал неправомерное требование об оплате ему бутылки пива, которая в тот момент стояла у прилавка возле кассы, за которой в это время находилась продавец-кассир Е., при этом высказал в отношении Г. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, заявил, что «пырнет» ее ножом.

В сложившейся ситуации Г., находящаяся в непосредственной близости к Рогожникову М.И., и Е., находящаяся в тот момент за кассой, данную угрозу восприняли реально, понимая и осознавая, что последний настроен решительно и агрессивно, опасаясь каждая за свою жизнь и здоровье и у них имелись для этого все основания. Так как Рогожников М.И. угрожал ножом Г., неоднократно высказывал в ее адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе выражаясь словами: «Я убью человека, мне терять нечего!» Е. воспринимала угрозы применения насилия реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье и за жизнь и здоровье Г., понимая, что Рогожников М.И. настроен решительно и агрессивно, видя в руке у последнего нож, была вынуждена подчиниться незаконным требованиям Рогожникова М.И. и передала Рогожникову М.И. выбранную им в магазине бутылку пива, а в последующем не препятствовала его выходу из магазина.

В результате своих преступных действий Рогожников М.И., умышленно, из корыстных побуждений, с применением ножа, используемого в качестве оружия, а также высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил из вышеуказанного магазина одну бутылку пива марки «GREEN BEAT» емкостью 0,45 литра, причинив ООО «Атлант-трейд» материальный ущерб на сумму 44 рубля 58 копеек, при этом, направляясь к выходу из магазина, высказал в адрес Г. и Е. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, сказал: «Если сейчас вызовите полицию, я потом найду и прирежу!». После чего, Рогожников М.И. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Рогожников М.И. вину по предъявленному обвинению в судебном заседании полностью признал, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, вследствие чего в судебном заседании оглашены показания Рогожникова М.И, которые он давал в ходе предварительного следствия и согласно которым до задержания он проживал по адресу: <Адрес>, со своими родителями, нигде не работал, жил на иждивении родителей, употреблял спиртное. У него есть родной 2011 года рождения, который проживает в настоящее время со своей матерью. Ранее он неоднократно ходил в магазин «Лион» по <Адрес>, где приобретал спиртное. 21.05.2024 он употребив немного спиртного, пошел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <Адрес>, где приобрел кухонный нож с деревянной коричневой ручкой для дома, общей длиной примерно 25 см. После он решил пойти в магазин «Лион» по адресу: <Адрес>, где у него работала знакомая продавец по имени Н.. Н. знал визуально. Придя 21.05.2024 примерно около 11 часов 50 минут в данный магазин, он зашел в торговый зал, где был один, покупателей не было. Он решил купить там 1 бутылку пива «GREN BEAT» в стекле, емкостью 0,45 л, но обнаружил, что денег у него не оказалось, поэтому он решил попросить Н., чтобы она ему ее оплатила. В торговом зале в то время на кассе находилась другая кассир, у которой он попросил позвать Н.. Когда Н. вышла из подсобного помещения в торговый зал, бутылку пива он поставил на прилавок кассы. Когда к кассе подошла вторая девушка (кассир), он потребовал у нее, чтобы она оплатила ему немедленно бутылку пива, так как у него не было с собой больше денег, а пиво ему было нужно. В то время он уже решил, что если она его ему не купит, то он его похитит. Потребовал он в достаточно грубой и агрессивной форме. На что Н., которая в тот момент стояла в метре от него, рядом с кассой, ответила ему отказом сказала, что покупать ничего не будет. Тогда он, уже достаточно разозлившись на нее, потребовал, чтобы она ему дала это пиво в долг, Н. отказала. В тот момент он еще сильнее разозлившись на Н., достал из внутреннего кармана своей олимпийки купленный им нож, так как хотел припугнуть им ее, чтобы она купила ему пиво. При этом достав нож, он держал его в руках и демонстративно размахивал им перед Н., направляя его в ее сторону. Тут же он продолжал требовать у Н., чтобы она безвозмездно оплатила ему бутылку пива, которую он выбрал и поставил на кассу, либо в противном случае он говорил ей, что зарежет ее, то есть он угрожал Н. данным ножом. По лицу Н. было видно, что она сильно испугалась, когда увидела у него в руках нож, а тем более испугалась после его угроз. При этом он продолжал высказывать в ее адрес требования купить ему данное пиво, в ответ на это и видя у него нож в руках, Н., испугавшись, попросила второго кассира отдать ему бутылку пива, которую до это он выбрал. Второй кассир рукой подвинула ему бутылку пива на прилавке и он, взяв ее с прилавка и похитив, направился к выходу, то есть к входной двери магазина. Уже на выходе, возле двери, он крикнул Н., чтобы она не вздумала позвонить в полицию, иначе он ее найдет и «прирежет». После этого с похищенной бутылкой пива он направился на автобусную остановку, так как собрался ехать домой. Уходя из магазина «Лион», на прилавке возле кассы он оставил свой нож. Далее он приехал домой, о случившемся рассказал своим родителям, а именно о том, что он только что совершил разбойное нападение с ножом. В полицию он после совершения разбойного нападения, позвонил сам, так как одумался. Чуть позже в дневное время, 21.05.2024 домой к нему приехали сотрудники полиции и его задержали. В совершении разбоя он раскаивается, вину признает полностью. Алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления, то есть не зависело от состояния опьянения. Убивать он Н. не собирался, просто хотел припугнуть (т. 1 л.д. 193-197, 210-213). Изложенное подтвердил в явке с повинной (т. 1 л.д. 29).

Виновность подсудимого Рогожникова М.И., помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Г. в судебном заседании пояснила, что с 2022 года работает продавцом-кассиром в магазине «Лион», расположенном по адресу: <Адрес>. 21.05.2024 около 12 часов она совместно с Е. находилась на смене в указанном магазине. Когда находилась на складе, в магазин пришел Рогожников М.И., Е. ее позвала. Когда она вышла в торговый зал, Е. находилась за кассой, Рогожников М.И. потребовал у нее (Г.) оплатить бутылку пива «GREEN BEAT». На что она отказала. Тогда Рогожников М.И. попросил дать ему бутылку пива в долг, на что она также отказала. После чего Рогожников М.И. достал нож с серо-коричневой ручкой, лезвием около 10-15 см, начал ей угрожать, направляя нож в ее сторону, размахивал ножом, сказал: «Отдай пиво, а то я и прирезать могу». Испугавшись, она сказала Е. отдать ему бутылку пива. Когда Е. отдала ему бутылку пива, он положил нож на кассу, и уходя сказал, что прирежет, если она вызовет полицию. Таких действий Рогожникова М.И. она сильно испугалась, поскольку он был агрессивно настроен, нож демонстративно направлял в ее сторону. Она испугалась за свою жизнь и за жизнь Е., понимала, что Рогожников М.И. может ударить ножом. В магазине ведется видеонаблюдение, она участвовала при просмотре видеозаписи произошедших событий.

Потерпевшая Е. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 157-158) пояснила, что 21.05.2024 находилась на подработке в магазине «Лион» по <Адрес>. В тот день в магазин пришел мужчина – Рогожников М.И., попросил позвать другого продавца Г., она позвала. Когда Г. подошла, Рогожником М.И. сказал ей оплатить пиво или отдать пиво в долг. В это время она (Е.) стояла за кассой. Когда Г. отказалась, Рогожников М.И. достал нож с лезвием около 10-15 см, направил его в сторону Г. и потребовал пиво, она его спросила: «Ты действительно за бутылку пива готов порезать?», на что он ответил: «Да, а ты не веришь?». Нож Рогожников М.И. держал у живота Г. на расстоянии 5 см, размахивал им, при этом требовал оплатить ему бутылку пива, говорил, что если Г. не оплатит, то он ее «пырнет» ножом. Она испугалась и за себя и за Г., угрозы Рогожникова М.И. восприняла реально. Когда Г. сказала ей (Е.) отдать пиво ему, она отдала, мужчина бросил нож и ушел.

Потерпевший Щ., показания которого в судебном заседании оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что по адресу: <Адрес>, в торговом центре «Товары Прикамья» на первом этаже здания расположен магазин «Лион», который является собственностью компании ООО «Атлант-трейд». Данный магазин работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, состоит из одного торгового зала и помещения склада, расположенного там же. Ежедневно в магазине обычно не менее двух сотрудников, продавцы-консультанты. 21.05.2024 года примерно около 12 часов ему позвонила продавец-кассир магазина «Лион», расположенного по <Адрес> г. Перми - Г.., которая была очень взволнована по голосу и сообщила ему о том, что 15 минут назад в данный магазин, где она находилась в тот день на рабочем месте пришел постоянный покупатель - мужчина, который под угрозой ножа, принесенного с собой, похитил из магазина бутылку пива. При этом Г. пояснила, что данного мужчину она знала ранее, как постоянного покупателя. После этого в магазин чуть приехали сотрудники полиции, которым Г. написала заявление о данном происшествии, ему известно, что было возбуждено уголовное дело в отношении того мужчины, напавшего с ножом. Позже, после случившегося, он видел продавца-кассира Г., которая пояснила, что в тот день, то есть 21.05.2024 она находилась на смене с утра в магазине «Лион» с продавцом-кассиром Е. и примерно около 11 часов 50 минут в данный магазин пришел мужчина, который потребовал у Г., чтобы она оплатила ему выбранную им бутылку пива. На что она отказалась и тогда мужчина достал принесенный с собой нож, и угрожая этим ножом Г., продолжал требовать у нее оплаты ему пива. Г. пояснила, что очень сильно испугалась данного мужчину, так как вел он себя достаточно грубо и не адекватно. При этом, держа в руках нож, он со слов Г., направлял его в ее сторону и демонстративно размахивал им перед ней, угрожая при этом ей убийством, в случае если она не купит ему пива или не даст его в долг. Также Г. говорила, что мужчина угрожал ее прирезать, если она вызовет полицию. После чего, испугавшись за свою жизнь и здоровье, Г. вынуждена была отдать ему бутылку пива, в результате чего, похитив ее, мужчина покинул торговый зал магазина. Кроме данной одной бутылки пива из магазина «Лион» 21.05.2024 года больше мужчина ничего не похитил. Согласно справке о причиненном материальном ущербе ООО «Анлант-трейд», стоимость похищенной одной бутылки емкостью 0,45 литра пива марки «GREEN BEAT» составляет 44 рубля 58 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Рогожников М.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., который был задержан и арестован (т. 1 л.д. 167-169).

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что занимает должность старшего полицейского полка полиции УВО ВМГ России по г. Перми. Весной 2024 года он находился на маршруте патрулирования, когда ему поступило сообщение из ОП № (дислокация <данные изъяты>) УМВД России по г. Перми о мужчине, совершившем преступление и находящемся по адресу: <Адрес>. Когда он прибыл по указанному адресу, в квартире находился Рогожников М.И., который впоследствии был им задержан и доставлен в отдел полиции.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что является матерью подсудимого, проживает совместно с ним по адресу: <Адрес>. 21.05.2024 в дневное время она находилась дома, сын пришел домой пьяный, сказал, что сейчас приедут сотрудники полиции и рассказал, что купил нож и ходил в магазин с этим ножом. Характеризовала сына с отрицательной стороны, сын злоупотребляет спиртным.

Свидетель М., показания которого в судебном заседании оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация <данные изъяты>) УМВД России по г. Перми. 21.05.2024 года с 08 часов он находился на суточном дежурстве в ОП № (дислокация <данные изъяты>) УМВД России по г. Перми в составе следственно-оперативной группы. Примерно около 12 часов 15 минут 21.05.2024 от дежурного дежурной части ОП № (дислокация <данные изъяты>) УМВД России по <Адрес> поступило сообщение о том, что Рогожников М.И. совершил разбойное нападение в магазине «Лион» по адресу: <Адрес>, на продавца данного магазина и, угрожая ей ножом требовал у нее пиво. Со слов дежурного сообщение поступило в дежурную часть от самого же Рогожникова М.И. Получив данное сообщение, в составе следственно-оперативной группы они выехали по вышеуказанному адресу в магазин «Лион», где в то время находилась продавец-кассир Г. и ее напарница – продавец-кассир Е. Рогожникова М.И. в магазине не было. По прибытию в магазин, продавец Г. рассказала обстоятельства произошедшего. С Г. им было принято заявление и объяснение по факту данного разбойного нападения, также было принято объяснение и со второго продавца-кассира Е., в присутствии которой все это происходило. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия следователем, производившим осмотр, был обнаружен на прилавке возле кассы нож. Нож в ходе осмотра был изъят. Кроме того, в дальнейшем работая по данному материалу, сотрудниками магазина ему была предоставлена по запросу видеозапись с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале магазина «Лион». Данная видеозапись с камер видеонаблюдения была скопирована на компакт-диск. Также уточняет, что в ходе работы по материалу 21.05.2024 были приняты меры к розыску Рогожникова М.И., который был в тот же вечер доставлен в ОП № (дислокация <данные изъяты>) УМВД России по г. Перми и задержан (т. 1 л.д. 141-143).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами, а именно:

- сообщением от 21.05.2024 Рогожникова М.И., согласно которому он в магазине по <Адрес> забрал пиво и угрожал ножом (т. 1 л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Г. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов находилась на смене в магазине «Лион», расположенном по адресу: <Адрес>. Около 11 часов 50 минут в магазин пришел покупатель, которого она знает, как постоянного их клиента, - Рогожников М.В. В то время она находилась на складе магазина, на кассе находилась продавец-кассир Е., которая стала звать ее пройти в торговый зал. Когда она пришла на кассу, то Рогожников М.И. стал требовать у нее, чтобы она заплатила ему за пиво либо дала его в долг. На что она ему отказала. После этого Рогожников М.И. достал из-под своей куртки нож и направляя его в ее сторону вновь стал требовать у нее, чтобы она оплатила ему пиво, иначе он «пырнет» ее ножом. Она стала опасаться за свою жизнь и здоровье, и отдала этому мужчине бутылку пива. Он взял бутылку пива, оставив нож на кассе. Когда данный мужчина уходил из магазина, то сказал ей, что если она вызовет полицию, то он ее зарежет (т. 1 л.д. 6);

- заявлением о преступлении, согласно которому старший продавец-кассир магазина «Лион» ООО «Атлант-трейд» Н. сообщила, что 21.05.2024 в районе 12 часов неизвестный мужчина, угрожая ножом сотрудникам магазина, похитил из магазина одну бутылку пива емкостью 0,45 литра стоимостью 44 руб. 58 копеек (т. 1 л.д. 7)

- копиями товарных накладных и справкой о размере ущерба (т. 1 л.д. 8-9, 10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Лион», расположенный по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и изъяты один след обуви, следы рук и нож, оставленный на прилавке магазина Рогожниковым М.И. (т. 1 л.д. 16- 23);

- протоколом личного досмотра Рогожникова М.И., согласно которому в том числе изъят мобильный телефон «Realme» (т. 1 л.д. 36);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у Рогожникова М.И. изъята обувь (т. 1 л.д. 48);

- заключением эксперта № с фототаблицей, согласно которому один след пальца руки размером 15х19 мм на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем размером 18х37 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту нападения на Г. по адресу: <Адрес>, оставлен Рогожниковым М.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. указательным пальцем левой руки (т. 1 л.д. л.д. 81-84);

- заключением эксперта № с фототаблицей, согласно которому след подошвы обуви размером 152х97 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту разбойного нападения по адресу: <Адрес>, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу Рогожникова М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 90-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Рогожникову М.И. При включении мобильного устройства и открытии вкладки «Вызовы», обнаружены следующие звонки: Экстренный вызов «112» 21.05.2024, исходящий звонок в 12 часов 12 минут, длительность 3 минуты 31 секунда; «102» 21.05.2024, исходящий вызов в 12 часов 09 минут, длительность 1 минута 26 секунд, № 21.05.2024 входящий звонок в 12 часов 12 минут, длительность 3 минуты 24 секунды; № (т. 1 л.д. 129-135);

На основании постановления следователя сотовый телефон марки «Realme» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <данные изъяты>) УМВД России по г. Перми (т. 1 л.д. 136).

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у свидетеля М. изъят диск с видеозаписью, предоставленной сотрудниками магазина «Лион» по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 145-147);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия нож, а также диск с видеозаписью из магазина «Лион», расположенного по адресу: <Адрес>. На диске имеется файл с видеозаписью, в ходе просмотра которой установлено, что на изображении имеется дата: «2024-05-21», в торговом зале появляется мужчина, одетый в спортивный костюм черного цвета, проходит вдоль стеллажей с товаром, после направляется к прилавку с кассой, в руке у мужчины стеклянная бутылка с напитком. Мужчина ставит напиток на прилавок с кассой и разговаривает с кассиром. Со стороны торгового зала к прилавку с кассой подходит девушка, с которой мужчина начинает разговаривать. Участвующая в ходе просмотра видеозаписи Г. опознала себя и пояснила, что именно в этот момент Рогожников М.И. стал требовать у нее оплатить бутылку пива. После по видеозаписи видно, как мужчина (Рогожников М.И.) достает из внутреннего кармана олимпийки нож, держит в правой руке и продолжает вести диалог с Г., после мужчина (Рогожников М.И.) начинает демонстративно размахивать ножом, направляя нож в сторону Г. Участвующая в ходе просмотра видеозаписи Г. пояснила, что именно в это время Рогожников М.И. продолжает требовать оплатить ему пиво или отдать пиво в долг, иначе он ее «пырнет» ножом. Г., сильно испугавшись того, что он может осуществить свои угрозы, сказала второму продавцу Е. отдать Рогожникову М.И. бутылку пива. На видеозаписи видно, как мужчина (Рогожников М.И.) забирает с прилавка бутылку пива и покидает магазин, оставляя нож на прилавке (т. 1 л.д. 172-173);

На основании постановления следователя нож, диск с видеозаписью признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 179, 180, 181);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрена изъятая 21.05.2024 у подозреваемого Рогожникова М.И. обувь, а именно кроссовки, принадлежащие последнему (т. 1 л.д. 185-186);

На основании постановления от 21.06.2024 мужские кроссовки матерчатые черного цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены законному владельцу Рогожникову М.И. (т. 1 л.д. 187, 188, 189).

Проанализировав собранные и исследованные судом доказательства, суд находит виновность подсудимого Рогожникова М.И. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достаточные, достоверные и допустимые, поскольку они подробны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат. Обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно вышеуказанными показаниями самого подсудимого Рогожникова М.И., показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными материалами дела, заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов и видеозаписи, оснований для оговора подсудимого свидетелями или потерпевшими не установлено, каких-либо заслуживающих внимания доводов для его оговора самим подсудимым не приведено, поэтому данные доказательства положены в основу обвинительного приговора.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что действия Рогожникова М.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы.

О наличии умысла у осужденного на совершение разбоя свидетельствуют его действия, направленные на завладение имуществом, в ходе которых он угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших, имеющимся у него ножом, используемым в качестве предмета, используемым в качестве оружия.

Факт применения предмета, используемого в качестве оружия (ножа) подтверждается показаниями потерпевших Г., Е., Щ., показаниями самого Рогожникова М.И., согласно которым Рогожников М.И. подошел к потерпевшей Г. и после отказа дать ему банку пива в долг или оплатить, угрожающим тоном потребовал пиво, при этом демонстрировал нож, направлял лезвие ножа в сторону потерпевшей на уровне живота, демонстративно размахивал ножом. Потерпевшая Г., и Е. испугались, поскольку поняли, что в случае отказа передать Рогожникову М.И. бутылку пива, он применит в отношении них нож, как предмет, используемый в качестве оружия, воспринимали угрозы реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, что свидетельствует об угрозе применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья.

Согласно абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Таким образом судом достоверно установлено, что Рогожников М.И. при совершении разбойного нападения применил в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нож, при этом, направив лезвие ножа в сторону потерпевшей, в том числе на уровне живота, подсудимый продемонстрировал свою готовность применить данный предмет, используемый в качестве оружия с целью причинения телесных повреждений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рогожникова М.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования, предусмотренных ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Подсудимый Рогожников М.И. не трудоустроен, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родителей, полное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. Наличие рецидива определяет назначение Рогожникову М.И. наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

Оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку убедительных доказательств того, что состояние алкогольного опьянение каким-либо образом повлияло на поведение Рогожникова М.И. до, либо вовремя совершения преступления, не представлено и не установлено в суде.

Принимая во внимание, что Рогожниковым М.И. совершено тяжкое преступление, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полные данные о личности подсудимого Рогожникова М.И., суд считает, что наказание за содеянное следует назначить только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление Рогожникова М.И. невозможно без реального отбывания наказания.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение Рогожникову М.И. за содеянное дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное назначенное наказание в виде лишения свободы в полной мере будет отвечать требованиям, предусмотренным ст. 60 УК РФ, способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, целей и мотивов, личности подсудимого, а также отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не усматривает.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, отягчающее наказание. Наличие опасного рецидива исключает применение положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства содеянного, которые позволяют назначить Рогожникову М.И. наказание менее одной трети части максимального наказания, то есть без учета правил рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое будет справедливым и соразмерным содеянному.

Поскольку Рогожниковым М.И. совершено преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Рогожникову М.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В срок отбытия наказания следует зачесть время задержания Рогожникова М.И. и время содержания его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску ООО «Атлант-трейд» подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme» следует передать законному владельцу Рогожникову М.И., нож подлежит уничтожению, мужские кроссовки матерчатого цвета надлежит оставить по принадлежности у Рогожникова М.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать РОГОЖНИКОВА М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Рогожникову М.И. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рогожникову М.И. оставить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Рогожникова М.И. под стражей с 21.05.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme» - передать законному владельцу Рогожникову М.И., нож - уничтожить, мужские кроссовки матерчатого цвета - оставить по принадлежности у Рогожникова М.И.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Н.П. Полтавченко