Решение по делу № 2-468/2017 от 24.07.2017

Дело №2-468/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Фокино                                             22.08.2017 г.

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                        ПАО РОСБАНК

                                   к ВЕТРЕНКО А.Ю.

о взыскании задолженности по кредитному

договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на основании кредитного договора № от 21.01.2012 г., заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ветренко А.Ю., последнему был предоставлен кредит по расчетной карте с лимитом 600000,00 руб. сроком под 18,0% годовых и сроком возврата кредита 18.10.2016 г. В течение срока действия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за период с 21.04.2016 г. по 13.06.2017 г. образовалась задолженность в размере 410604,25 руб., которую заёмщик в добровольном порядке до настоящего времени не погашает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Ветренко А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 410604,25 руб., в том числе: по основному долгу – 370378,92 руб., по процентам – 40225,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7306,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, посредством телефонограммы представил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства, мотивируя тем, что с 2015 г. постоянно проживает по адресу: <адрес>, № д.№, <адрес>.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Место жительства по смыслу ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» может и не совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ветренко А.Ю., хотя и имеет регистрацию в г.Фокино, проживает (и на момент подачи иска проживал) в <адрес>, <адрес>., д.№, <адрес>.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика – в Камышинский городской суд <адрес> (№.№

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ветренко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Камышинский городской суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Фокинский городской суд.

Судья                                         П.Н. Индиченко