Решение по делу № 1-151/2024 от 20.05.2024

АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

     Дело №

УИД15RS0006-01-2022-002638-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Алагир                                      28 ноября 2024 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Плиева К.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Савченко Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение №142 и ордер №ХХ5325 от 30 мая 2024 года,

при секретаре Плиевой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женат, имеющий на иждивении троих малолетних детей – 5 лет, 2 года, 10 месяцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, судимого:

- приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 28.01.2020 года по с.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда РСО-Алания от 10.04.2019 года по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 отменено и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Советского районного суда РСО-Алания от 10.04.2019 года, а так же частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Пригородного районного суда от 21.02.2019 года и окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

- приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 18.06.2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, назначенное по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 28.01.2020 года и окончательно определено наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Апелляционным постановлением Верховного суда РСО-Алания от 18.06.2021 года приговор Пригородного районного суда от 18.06.2021 изменен, срок наказания снижен до 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 года 4 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 28.01.2020 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

- осужденного приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 21.10.2022 года по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, назначенное по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 18.06.2021 года, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 3 (три) года. Апелляционным постановлением Верховного суда РСО-Алания от 21.02.2023 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение при назначении и сложении наказаний требований ст.70 УК РФ, считать его осужденным по совокупности преступлений на основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

19.10.2022 года в период времени до 16 час. 45 мин., на автомобиле «ЛАДА 111830 ЛАДА КАЛИНА», с государственными регистрационными знаками: С 415 ОО 15 - регион выехал с неустановленного в ходе дознания места. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, после остановки на <адрес> РСО-Алания, был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что он ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. В ходе следствия и при рассмотрении дела в суде вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании от государственного обвинителя Савченко Г.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности уголовного преследования, обосновав свое ходатайство тем, что на основании п.2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. В ходе рассмотрения дела обвиняемы ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признавал. На сегодняшний день, в судебном заседании обвиняемый вину свою признал полностью. Пунктом «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО1 с 21.06.2024 года по 08.07.2024 года находился в розыске. Следовательно, на основании указанной выше нормы закона, истекли сроки привлечения ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, путем вынесения обвинительного приговора и прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, и не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. На вынесении приговора не настаивал.

Адвокат подсудимого Черчесова Н.З. также не возражала против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что для этого имеются все основания, предусмотренные «а» ч.1 ст. 78 УК РФ. На вынесении приговора не настаивала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМАВД России по <адрес> РСО-Алания. В середине октября 2022 года по указанию дежурной части были направлены к зданию Алагирского районного суда РСО-Алания находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>. по сообщениям было сказано, что гражданин ФИО1 управляет транспортным средством ЛАДА Калина. По прибытию инспектора ДПС представился ФИО1, и попросил его представить документы на право управления транспортным средством. Документов подтверждающих его личность при нем не было, а так же у него наблюдались признаки опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. В дальнейшем он был доставлен в ОМВД по <адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование гражданин ФИО1 отказался. Отказ был зафиксирован на видеокамеру.

Заслушав мнение сторон, ознакомившись с материалами дела, суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст. 24 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, которое совершенно 19 октября 2022 года.

В силу ст. 15 УК РФ, указанное преступление относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести. Максимальное наказание за совершение преступления по ч.2 264.1 УК РФ предусматривает 3 года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с абз.2 п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №19 от 27.06.2013г. (в ред. от 29.11.2016г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении него меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

С момента совершения преступления, ФИО1 с 21.06.2024 года по 08.07.2024 года находился в розыске.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания.

Между тем, поскольку срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и равный двум годам истек, а подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного преследования по этому основанию, он должен быть освобожден от уголовной ответственности.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 (ред. от 29.11.2016г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. Обвинительный же приговор с освобождением осужденного от наказания постановляется в том случае, если подсудимый возражал против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования и судом будет установлена его виновность.

Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-151/2023 в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья              К.А. Плиева