Решение по делу № 2-1713/2019 от 10.10.2018

Дело № 2-1713/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием представителя истца Харви Т.Л. Староватовой К.А., представителя ответчика ЖСК «Берег» Карнаухова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харви Т.Л. к ЖСК «Берег» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Харви Т.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании справки № 373 от 30 декабря 2016 года она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Борисова, д. 26, кв. 96. Застройщиком данного жилого дома является ЖСК «Берег». После принятия квартиры, в процессе ее эксплуатации, были обнаружены дефекты: имеются отклонения поверхности пола от плоскости; волны на поверхности линолеума; отклонение поверхностей стен от плоскости; подтеки краски, следы валика, прикрашенный мусор; отклонение поверхностей потолка от плоскости; отслоение окрасочного слоя; сливные отверстия выполнены с нарушением; открывание створок окон производится с затруднением; на окнах имеются пятна монтажной пени; в дверных блоках зазоры в притворе. Согласно заключению специалиста ООО Экспертный центр «ПРАВИЛО» № ЗС-18-026096 от 26 июля 2018 года, качество строительно-монтажных работ, выполненных в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Борисова, д. 26, кв. 96 не соответствует строительным нормам и правилам в части выявленных дефектов, указанных в исследовательской части указанного заключения. Выявленные нарушения являются дефектами производственного характера. Стоимость ремонтно-восстановительных работ в указанной квартиры составит 216071 рубль. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 216071 рубль; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 216071 рубль; штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец Харви Т.Л. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять свои интересы по нотариально удостоверенной доверенности ООО «Академик», которое в порядке передоверия предоставило право на представление интересов истца Староватову К.А..

В судебном заседании представитель истца Харви Т.Л. Староватова К.А., действующая на основании доверенностей реестр. № 24/135-н/24-2018-8-187 от 23 августа 2018 года и доверенности от 23 августа 2018 года, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК «Берег» Карнаухов А.И., действующий на основании Устава, не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «СК «Реставрация» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления истца, подписанного также ее представителем, в пределах представленных ей полномочий по доверенностям, последняя, отказывается от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Харви Т.Л. к ЖСК «Берег» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Л.В. Федоренко