Решение по делу № 2-3256/2018 от 12.02.2018

Дело № 2 - 3256/2018

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

    17 мая 2018 года

     Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Ланг З.А.

секретаря                                Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю к Дейнеко К.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

    Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Дейнеко К.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 525 163 рубля.

    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что приговором Кавказского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дейнеко К.Н. признан виновным по ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,ч. 1 ст. 285 УК РФ. Предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с казны Российской Федерации, возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Кавказского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Дейнеко К.Н. Решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. с казны Российской Федерации в пользу истца было взыскано 497 500 рублей, оставившим решение без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011г. сумма взыскания была увеличена на 27663 рублей, всего с казны Российской Федерации в пользу ФИО4 взыскано 525163 рубля. Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского круга от 31.08.2011г. вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения. Указанная сумма полностью перечислена ФИО4 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №) Министерством финансов РФ, так как согласно п.1 ст. 242.2 5 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации. В связи с чем, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, обращается в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца Малыгина Е.А. заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Дейнеко К.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

    Как установлено судом, приговором Кавказского районного суда от 30.06.2010 Дейнеко К.Н. признан виновным по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч.3 ст. 159 УК РФ (присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения). Приговор вступил в законную силу 11.08.2010г.

ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с казны Российской Федерации, возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Кавказского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Дейнеко К.Н.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2011г. с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу предпринимателя ФИО4 взыскано 497 500 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2011г. изменено, увеличена подлежащая ко взысканию сумма судебных расходов до 27 663 рублей.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского круга от 31.08.2011г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2011г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011г. оставлены без изменения.

В силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч 3); вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).

На основании ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Сумма в размере 525 163 рубля перечислена Министерством финансов РФ ФИО4, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На основании ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку Министерством финансов РФ возмещен вред в размере 525 163 рубля, причиненный ответчиком Дейнеко К.Н., следовательно, истец имеет право регресса к ответчику в указанной сумме. В связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, истец на основании пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 451,63 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю к Дейнеко К.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Дейнеко К.Н. в пользу Министерства финансов Российской Федерации в казну Российской Федерации возмещении материального ущерба в размере 525 163 (пятьсот двадцать пять тысяч сто шестьдесят три) рубля.

Взыскать с Дейнеко К.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 8 451,63 рубль.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: