Решение по делу № 5-118/2015 от 27.10.2015

<данные изъяты>

дело № 5-118/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2015 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Светлякова ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут на <адрес> (путепровод) в <адрес>, Светляков Д.В. управляя автомобилем LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 5.15.6 «Конец полосы», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем MITSUBISHI MONTERO SPORT, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Марченко Е.Ю., в результате которого пассажир Марченко Ю.Е. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание Светляков Д.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав о признании вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Принимая во внимание, что Светляков Д.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

В судебно заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Марченко Ю.Е., допрошенный в качестве свидетеля Марченко Е.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем MITSUBISHI MONTERO SPORT, государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 20 км/ч, по путепроводу со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где ранее имелось четыре полосы для движения, однако на двух правых полосах, ранее предназначенных для движения велись ремонтные работы, поэтому в соответствии с выставленными дорожными знаками он выехал на полосу, которая ранее была предназначена для встречного движения, однако в соответствии с дорожными знаками, по данной полосе ему следовало объезжать препятствие в виде ремонтных работ, а вторая левая полоса была предназначена для встречного движения. Подъезжая к концу путепровода, напортив <адрес>, навстречу, на большой скорости выехал автомобиль LADA PRIORA под управлением Светлякова Д.В., в результате которого почувствовал сильный удар в переднюю часть автомобиля. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находился также его сын. Не смотря на то, что судебно-медицинский эксперт установил причинение в результате ДТП его сыну легкого вреда здоровью, он считает, что фактически несовершеннолетнему Марченко Ю.Е. причинен более тяжкий вред здоровью, поскольку ребенок является инвалидом, ранее перенес три операции на сердце, поэтому последствия ДТП ему было гораздо сложнее перенести, чем здоровому ребенку.

Исследовав материалы дела, допросив законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Марченко Ю.Е. - Марченко Е.Ю., считаю, что факт совершения Светляковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность последнего в его совершении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно объяснений Светлякова Д.В., последний пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ он лично управлял автомобилем LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, никого в автомобиле не было (л.д. 19);

- протоколом осмотра и схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), согласно которым встречное столкновение автомобилей LADA PRIORA под управлением Светлякова Д.В. и автомобилем MITSUBISHI MONTERO SPORT под управлением Марченко Е.Ю. произошло на полосе дороге, предназначенной для движения автомобиля под управлением Марченко Е.Ю., а именно на путепроводе между <адрес>, в районе <адрес>;

- письменными объяснениями Хабарова В.А. (л.д. 22), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут он, двигаясь по путепроводу с ул. Эйдемана в сторону ул. Некрасова, видел как автомобиля LADA PRIORA, выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем MITSUBISHI MONTERO SPORT. Водитель автомобиля LADA PRIORA находился в состоянии алкогольного опьянения, которым оказался Светляков Д.В.;

- заключением эксперта № г., согласно которому у Марченко Е.Ю. имело место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая повлекла легкий вред здоровью и могла образоваться при ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья квалифицирует действия Светлякова Д.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о несоответствии выводов судебно-медицинского эксперта в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № г., расцениваю, как несостоятельные, поскольку выводы эксперта основаны на детальном анализе медицинских документов и материалах дела, который приведен в описательно-мотивировочной части заключения. Оснований для признания недостоверным или недопустимым доказательством указанного заключения эксперта, не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства виде признания вины, прихожу к выводу, что Светлякову Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Светлякова ДВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание за это правонарушение в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья подпись     С.В. Окладников

<данные изъяты>