Решение по делу № 2-467/2021 от 19.11.2020

Дело №2 – 467/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                            24 февраля 2021 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

представителя истца – адвоката Загаба И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнова Валерия Евгеньевича к Долгалеву Виталию Александровичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Портнов В.Е. обратился в суд с иском к Долгалеву В.А. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 19.07.2020 г. в 12 час. 10 мин., в районе 69 км. + 958м. автодороги Артем – Находка Приморского края по вине ответчика Долгалева В.А., управлявшего автомашиной марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в ходе которого автомобиль под управлением ответчика совершил столкновение с автомашиной марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, под управлением Портнова В.Е. В результате указанного ДТП истцу был причинен легкий вред здоровью, постановлением от 07.10.2020 Долгалев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В момент ДТП и непосредственно после него, он (Портнов В.Е.) испытал сильные эмоциональные переживания, что привело к резкому, опасному для его жизни и здоровья скачку артериального давления, что было зафиксировано в карте вызова скорой медицинской помощи, артериальное давление было определено 300/140, пульс 96. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтёки правого глаза, лобно – теменной области справа; ссадины обоих коленных суставов, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его, сроком до 21 дня, что подтверждается заключением эксперта №32-12/451/2020. В связи с полученными телесными повреждениями он был лишен активной подвижности в период лечения, на протяжении длительного времени испытывал сильнейшие болевые ощущения при ходьбе в области коленных суставов. Кроме того, род его профессиональной деятельности связан с публичностью, вместе с тем он был лишен возможности вести привычный, полноценный образ жизни в связи с полученными телесными повреждениями в том числе в виде кровоподтеков правого глаза, лобно-теменной области. Ответчик не попытался загладить вред, не принес извинений, что усугубляет его моральные и нравственные страдания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., с последующим изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства; взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а также взыскать с ответчика убытки, связанные с оплатой юридических услуг представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении в размере 10 000 руб.

    В судебное заседание истец Портнов В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле представителя – адвоката Загаба И.Г.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Загаба И.Г., заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Долгалев В.А., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом степени причиненных нравственных страданий, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 19.07.2020 около 12 час.10 мин. в районе 69 км.+958 м. автодороги Артём – Находка Приморского края ответчик Долгалев В.А., являясь водителем автомашины марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование Правил дорожного движения, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, под управлением истца Портнова В.Е., причинив последнему легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Шкотовского районного суда от 07.10.2020 Долгалев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; указанное постановление вступило в законную силу.

В результате ДТП, происшедшего по вине ответчика Долгалева В.А., потерпевшему Портнову В.Е. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Шкотовского межрайонного отделения № 32-12/451/2020 от 07.08.2020 у Портнова В.Е. имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки правого глаза, лобно – теменной области справа; ссадины обоих коленных суставов, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства сроком до 21 дня.

Из указанного заключения эксперта, из карты пострадавшего от травмы №84192 также следует, что Портнов В.Е. осмотрен травматологом в приемном отделении. Общее состояние удовлетворительное, сознание ясное. При пальпации грудной клетки болезненность справа. На рентгенограммах черепа №7934 и правой половины грудной клетки №7935 от 19.07.2020 костно – травматических изменений не выявлено. Выставлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки справа». 19.07.2020 осмотрен терапевтом в приемном отделении ФГБУЗ МСЧ №98 ФМБА России. Выставлен диагноз: «Гипертоническая болезнь, декомпенсация». 22.07.2020г. осмотрен травматологом в поликлинике. Предъявлял жалобы на головную боль, головокружение, боль в груди справа. Параорбитальная гематома справа, боль при пальпации грудной клетки справа. Выставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки справа». Направлен к невропатологу. 22.07.2020 осмотрен неврологом: жалобы на головокружение, мушки перед глазами, шум в ушах, подташнивание. Сознание ясное, ориентирован верно, менингиальных знаков нет, АД 130/80, в позе Ромберга пошатывается. Выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга от 19.07.2020». 29.07.2020 повторный осмотр невролога. Состояние с положительной динамикой. Головокружения стали менее интенсивны. Неврологический статус без особенностей, в позе Ромберга устойчив. Диагноз: «Сотрясение головного мозга от 19.07.2020, улучшение.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, кода вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

Судом достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика Долгалева В.А. и полученными истцом Портновым В.Е. телесными повреждениями в виде: сотрясение головного мозга, кровоподтёки правого глаза, лобно – теменной области справа; ссадины обоих коленных суставов, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его, сроком до 21 дня, в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть причиненных Портнову В.Е. телесных повреждений, длительность нахождения на лечении, неудобство и ограничение в движении, несомненные физические страдания и нравственные страдания, в том числе и ввиду наличия видимых повреждений на лице, его психоэмоциональное состояние после дорожно-транспортного происшествия, критическое повышение артериального давления.

Суд также учитывает, что ответчик истцу извинения не принес, добровольно вред не загладил, действия ответчика лежат в причинно-следственной связи с причинением истцу физической боли, и, учитывая данные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика в размере 100 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении убытков судебных расходов в сумме 10 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении Шкотовским районным судом дела №5-640/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Долгалева В.А.

При разрешении указанного требования, суд принимает во внимание, что расходы, понесенные лицом для восстановления своего нарушенного права, при отсутствии в законе специального порядка их возмещения подлежат взысканию как убытки на основании ст.ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ. Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве представителя потерпевшего, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, соответственно, расцениваются как убытки.

Наличие у истца убытков в виде расходов в связи с привлечением лица, оказавшего ему юридические услуги в ходе административного производства, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно соглашением №08/20/2 об оказании юридической помощи, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.08.2020, согласно которой Портнов В.Е. оплатил 10 000 руб. за представление его интересов в рамках административного дела по факту происшедшего 19.07.2020 ДТП.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца в размере 15 000 руб., связанные с оказанием ему юридической помощи по данному гражданскому делу, подтверждены соглашением №11/20/1 от 06.11.2020, квитанцией к приходному кассовому ордеру №11/20/1 от 06.11.2020, соответствуют требованиям разумности, в связи с чем подлежат возмещению.

Итого ко взысканию с ответчика в пользу истца:

100 000 руб. + 10 000 руб. + 15 000 руб. = 125 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Портнова Валерия Евгеньевича к Долгалеву Виталию Александровичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Долгалева Виталия Александровича в пользу Портнова Валерия Евгеньевича компенсацию морального вреда – 100 000,00 руб., убытки – 10 000,00 руб., судебные расходы – 15 000,00 руб., всего взыскать 125 000,00 руб.

Взыскать с Долгалева Виталия Александровича государственную пошлину в доход бюджета городского округа Большой Камень в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд, т.е. с 02.03.2021. Апелляционная жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Судья                                             А.В. Рогачева