Решение от 01.04.2024 по делу № 1-68/2024 (1-602/2023;) от 24.11.2023

Дело № 1-68/2024

УИД № 03RS0003-01-2023-013005-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 г.                                                                               г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого Козлова И.А.,

защитника в лице адвоката Галимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова И.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 июня 2018 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 30 июля 2018 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2018 г. наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2018 г. и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2018 г. сложены на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

28 августа 2019 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 7 месяцев 24 дня (наказание отбыто),

- 30 декабря 2020 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов И.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

30 мая 2022 г. в период времени до 17 час. 04 мин. Козлов И.А., находясь на улице недалеко от дома, расположенного по <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую К.Л.Б. и утерянную ей, имеющую функцию бесконтактной оплаты, при этом у Козлова И.А. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащих К.Л.Б.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Козлов И.А. 30 мая 2022 г. в 17 час. 04 мин. путем оплаты покупок, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.Л.Б., денежные средства на общую сумму 973 руб. 58 коп., в несколько этапов, а именно: бесконтактным способом, используя принадлежащую К.Л.Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк», находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, 30 мая 2022 г. около 17 час. 04 мин. произвел оплату покупок на сумму 619 руб. 99 коп. и 353 руб. 59 коп.

Таким образом, своими преступными действиями Козлов И.А. 30 мая 2022 г. в 17 час. 04 мин., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую К.Л.Б., тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 973 руб. 58 коп., тем самым причинил своими преступными умышленными действиями К.Л.Б. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Козлов И.А., совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 30 июля 2023 г. по 14 августа 2023 г. Козлов И.А., находясь возле дома <адрес>, обнаружил, что в доме никого нет, в результате чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Козлов И.А., умышленно, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 30 июля 2023 г. по 14 августа 2023 г., находясь около окна <адрес>, отжал пластиковое окно вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в дом через окно, откуда тайно похитил продукты питания, не представляющие материальной ценности для Г.А.А.

Далее, продолжая свои преступные действий, выйдя во двор вышеуказанного дома, Козлов И.А. незаконно проник через незапертую дверь в кладовую, откуда тайно похитил триммер марки <данные изъяты> стоимостью 8 400 руб.

Реализовав свои преступные намерения, Козлов И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Г.А.А. имущественный ущерб на общую сумму 8 400 руб.

Он же, Козлов И.А., совершил покушение на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

12 августа 2023 г. около 19 час. 20 мин. Козлов И.А., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, увидел на столе кассовой зоны спиртной напиток джин <данные изъяты> 0,5л., в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 12 августа 2023 г. в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 20 мин. Козлов И.А., находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола кассовой зоны спиртной напиток джин <данные изъяты> 0,5л. стоимостью 256 руб. 80 коп., принадлежащий ООО <данные изъяты>, после чего направился с похищенным имуществом в сторону выхода из магазина.

При выходе из магазина сотрудник магазина, увидев, что Козлов И.А. не намерен оплачивать товар, попросил его остановиться. Козлов И.А., осознавая, что его преступные действия изобличены, и не реагируя на справедливые требования сотрудника магазина о прекращении преступных действий и возврате похищенного товара, удерживая при себе спиртной напиток джин <данные изъяты> 0,5л. стоимостью 256 руб. 80 коп., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, пытался скрыться. Однако Козлов И.А. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как впоследствии был задержан гражданином П.П.А.

Своими умышленными преступными действиями Козлов И.А. пытался причинить ООО ТД <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 256 руб. 80 коп.

Подсудимый Козлов И.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, суду показал, что нашел банковскую карту, которой рассчитался за покупки в магазине на сумму 973 руб. 58 коп. Также он открыл дверь в полуподвальное помещение, откуда похитил триммер. 12 августа 2023 г. из магазина «Башспирт» похитил бутылку джина, объемом 0,5 л.

В ходе судебного заседания были оглашены показания Козлова И.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых 30 мая 2022 г. он проходил мимо <адрес> увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», поднял ее и положил в задний карман джинс. В магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, он купил продукты питания на общую сумму 973 руб. 49 коп., за которые расплатился найденной банковской картой, приложив ее к терминалу. Вдальнейшем данную банковскую карту он выбросил.

12 августа 2023 г. около 19 час. он находился в районе <данные изъяты>. Около 19 час. 20 мин. он, проходя мимо специализированного магазина спиртных напитков <данные изъяты> расположенного на <адрес>, решил войти в помещение данного магазина. Войдя в помещение магазина, он увидел на стойке продавца стеклянную бутылку спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литров, схватив ее правой рукой, выбежал с помещения магазина. При этом, услышав сзади голос женщины, продавщицы, которая кричала ему вслед: «Стой!», проигнорировал ее, выбежал на улицу и продолжил бежать по улице. Продавщица бежала за ним и просила прохожих о помощи. Когда он бежал по улице, то увидел, что за ним бежит молодой парень. В этот момент он бросил бутылку себе за спину на землю, которая в последующем разбилась от удара об землю. Далее молодой парень его догнал, схватил за руку (т. 1, л.д. 40 – 42, 147 – 149, 232 - 235).

Данные показания подсудимый Козлов И.А. подтвердил.

Вина подсудимого Козлова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая К.Л.Б. в ходе предварительного следствия показала, что 25 сентября 2017 г. она оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк России». 30 мая 2022 г. она вышла из дома, банковскую карту положила в карман куртки. Далее заметила, что на ее телефон в приложении «Сбербанк Онлайн» стали приходить сообщения о списании денежных средств с карты за покупки, которые она не совершала. Данные списания происходили в магазине <данные изъяты> по <адрес> Списаний было произведено на общую сумму 973 руб. 58 коп. После этого она заблокировала карту. Предполагает, что выронила карту вблизи <адрес> (т. 1, л.д. 18 - 22).

Из заявления К.Л.Б. следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30 мая 2022 г. в период времени с 17 час. до 17 час. 05 мин. похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 973 руб. 58 коп., причинив имущественный ущерб на указанную сумму (т. 1, л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30 мая 2022 г., было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> (т. 1, л.д. 5 - 9).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 30 мая 2022 г., осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по <адрес> (т. 1, л.д. 10 - 14). В ходе осмотра изъяты товарные чеки, которые в дальнейшем были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 20 – 21, 23).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 03 июня 2022 г., Козлов И.А. указал место, где обнаружил банковскую карту (на участке местности возле <адрес>) и место магазина, где расплачивался банковской картой – магазин <данные изъяты> по <адрес> (т. 1, л.д. 43-51).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 19 июля 2022 г., были осмотрены представленные потерпевшей К.Л.Б. история операций по счету, скриншот с реквизитами счета, скриншот с операциями по карте (т. 1, 1, л.д. 74 - 76). Установлено, что причиненный ущерб составил 973 руб. 54 коп. Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 77).

Вина подсудимого Козлова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Г.А.А. в ходе предварительного следствия показала, что является собственником дома <адрес>. 17 августа 2023 г. она приехала домой по указанному адресу, обнаружила, что было открыто окно на лестничной площадке между первым и вторым этажом. Также обнаружила пропажу триммера. Причиненный ущерб оценивает в 9500 руб. Согласно заключения эксперта, стоимость триммера составила 8400 руб. С данной оценкой согласна (т. 1, л.д. 177 – 180, т. 2, л.д. 97 - 98).

Согласно показаний свидетеля А.Р.В., парень лет 30 предложил ему триммер марки <данные изъяты> сказал, что нужны деньги. Так он приобрел триммер у данного парня за 1 000 руб. Далее к нему пришли сотрудники полиции, сказали, что триммер является похищенный (т. 2, л.д. 6 - 7).

Из заявления Г.А.А. от 17 августа 2023 г. следует, что последняя просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 15 час. 30 июля 2023 г. по 14 час. 17 августа 2023 г. проникло на территорию <адрес> откуда тайно похитило триммер стоимостью 9 500 руб. (т. 1, л.д. 163).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17 августа 2023 г., было осмотрено помещение жилого дома, расположенного по <адрес> (т. 1, л.д. 164 - 171). В ходе осмотра изъяты 14 отрезков ленты – скотч со следами рук, 2 отрезка ТДЛ со следами обуви.

Из протокола личного досмотра задержанного, его вещей, автомашины, помещения, изъятия вещей и документов от 14 августа 2023 г. следует, что у Козлова И.А. были изъяты кроссовки черного цвета (т. 1, л.д. 136).

Как следует из протокола выемки от 07 сентября 2023 г., у свидетеля А.Р.В. был изъят триммер марки <данные изъяты> (т. 2, л.д. 9 -12).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д.17 – 19, 20).

Заключением эксперта № от 06 октября 2023 г. установлено, что стоимость триммера марки <данные изъяты> по состоянию на 17 августа 2023 г. составляет 8400 руб. (т. 2, л.д. 89 - 94).

Из заключения эксперта № от 03 октября 2023 г. следует, что три следа пальцев рук на отрезках прозрачной липкой ленты и четыре следа ладоней рук на отрезках прозрачной липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, оставлены указательным пальцем левой руки, ладонью левой руки, средним пальцем правой руки, указательным пальцем правой руки, ладонью левой руки и ладонью правой руки Козлова И.А. (т. 2, л.д. 70 - 75).

Заключением эксперта № от 05 октября 2023 г. установлено, что след фрагмента подошвы обуви с поверхности подоконника окна между первым и вторым этажом, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Уфа, <адрес>, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятыми у Козлова И.А. (т. 2, л.д. 79 - 84).

Вина подсудимого Козлова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего Н.Ю.Б. показала, что работает в ООО ТД <данные изъяты> администратором магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> Так, 12 августа 2023 г. около 19 час. 40 мин. ей позвонили сотрудники магазина и сообщили, что в магазине произошло открытое хищение чужого имущества спиртного напитка джин <данные изъяты> стоимостью 256 руб. 80 коп. Одна из продавцов магазина заметила как мужчина похищает бутылку джина с кассовой зоны. Продавец побежала за мужчиной, просила остановиться и оплатить покупку, на улице просила прохожих его задержать. Мужчина был задержан, бутылку он выкинул, от чего та разбилась (т. 2, л.д. 32 - 34).

Согласно показаний свидетеля П.П.А., 12 августа 2023 г. он находился на улице около <адрес>. Около 19 час. 30 мин. он услышал женский голос, зовущий на помощь. Оглянувшись он увидел, что бежит мужчина, женщина пытается его догнать. Предположив, что мужчина совершил кражу, он принялся его преследовать. В руках у мужчины был пакет черного цвета и стеклянная бутылка. Далее мужчина бросил бутылку на асфальт, от чего та разбилась. Он догнал мужчину, схватив его за руку (т. 1, л.д. 242 - 244).

Из заявления Н.Ю.Б. следует, что последняя просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое 12 августа 2023 г. около 19 час. 20 мин. совершило открытое хищение бутылки Джина (Хинт Пинк) стоимостью 256 руб. 80 коп. (т. 1, л.д. 212).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 августа 2023 г., было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> (т. 1, л.д. 214 - 218).

В ходе осмотра места происшествия были изъяты товарные накладные, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 17 – 19, 20). Установлено, что стоимость спиртного напитка джин <данные изъяты> объемом 0,5 составляет 256 руб. 80 коп.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Козлов И.А. показал место хищения товарно – материальной ценности (т. 1, л.д. 236 - 241).

    Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений доказанной.

Суд считает показания подсудимого, потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. Исследованные материалы дела также подтверждают виновность Козлова И.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Тактамышев И.Р. указал, что поскольку Козлов И.А. был задержан в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ 14 августа 2023 г., хищение имущества потерпевшей Г.А.А. имело место быть в период времени с 30 июля 2023 г. по 14 августа 2023 г. При таком положении указанный в обвинении период подлежит уточнению.

Также Козлову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.

При этом, в обвинении указано, что Козлов И.А. пытался причинить ООО <данные изъяты> магазина <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 256 руб. 80 коп.

В силу положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29, кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Как установлено в судебном заседании, у Козлова И.А. отсутствовала возможность распоряжаться имуществом ООО ТД <данные изъяты> он был задержан П.П.А.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия подсудимого Козлова И.А. по преступлению от 12 августа 2023 г. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Козлова И.А.:

- по преступлению от 30 мая 2022 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по преступлению в период времени с 30 июля 2023 г. по 14 августа 2023 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище;

- по преступлению от 12 августа 2023 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Козлова И.А. и на условия жизни его семьи.

Совершенные Козловым И.А. преступления являются умышленными, направлены против собственности, и согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову И.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям в отношении имущества потерпевших К.Л.Б., Г.А.А., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении имущества потерпевшей К.Л.Б., возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного по преступлению в отношении имущества потерпевшей Г.А.А., состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

    Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность Козлова И.А., суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Козлову И.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений с учетом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По преступлению от 12 августа 2023 г. суд при назначении наказания также руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний, назначаемых за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

    Принимая во внимание, что Козлов И.А. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкие преступления, в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

В силу положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ необходимость обсуждать возможность назначения Козлову И.А. условного осуждения отсутствует.

С учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении Козлова И.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Каких - либо оснований для применения к подсудимому Козлову И.А. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Козлову И.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Козлов И.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.,

    - ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░