Решение по делу № 5-882/2022 от 01.04.2022

№

25RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2022 года             <адрес>, Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.ФИО1Ясинская, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Омега» ИНН № от дата, адрес места нахождения: 690078, <адрес> оф.84, привлекаемое к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

дата на Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни ООО «Омега» подана декларация на товары (далее – ДТ) № с заявленными в ней товарами различных наименований.

По результатам таможенного досмотра товара (акт таможенного досмотра №) был обнаружен незадекларированный в декларации товар.

По данному факту в отношении ООО «Омега» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Омега», представитель Владивостокской таможни не явились, извещены были надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Омега» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

Как установлено, в соответствии с ДТ № ООО «Омега» задекларирован товар различных наименований.

В соответствии с АТД № по результатам таможенного досмотра был выявлен незадекларированный в декларации товар, автомобильные запчасти бывшие в употреблении (ступицы, стойки) в количестве 6 шт., весом брутто/нетто – 92 кг.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу изъятия вещей и документов от дата и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Сенк ДВ» по акту приема-передачи материальных ценностей от дата.

Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ <адрес> № от дата предметом административного правонарушения является: ступица легкового автомобиля импортного производства- 4 шт; стойка легкового автомобиля импортного производства – 2 шт. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата, составляла 3100,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст. 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Статьей 106 ТК ЕАЭС установлено, что декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах ( наименование, описание, классификационный код по ЕТН ВЭД ЕАЭС, описание упаковок, цена, количество в килограммах – вес брутто, вес нетто и в дополнительных единицах измерения) и других сведений необходимых для таможенных целей.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО «Омега» не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Омега» являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административною ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: ступица легкового автомобиля импортного производства- 4 шт; стойка легкового автомобиля импортного производства – 2 шт., весом брутто/нетто – 92 кг., находящийся на ответственном хранении СВХ ООО «Сенк ДВ» (<адрес>).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель» -УФК по <адрес> (ФТС России) ИНН–№, «Банк получателя»- Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>, БИК № р/счет №.

КББ имеет следующую классификацию:

16№ - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     О.О. Ясинская