Решение по делу № 1-93/2021 от 26.02.2021

04RS0022-01-2021-000254-91

Уголовное дело № 1-93/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 21 апреля 2021 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого Раднаева А.В.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Раднаева Алдара Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 04.07.2013 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.01.2014, от 29.05.2014 испытательный срок продлен всего на 2 месяца;

- 21.05.2015 Советским районным судом г. Улан-Удэ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 20.08.2015, постановления Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 21.09.2016) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ к с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.07.2013, а также условные осуждения по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04.12.2013, Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.04.2014 (судимости погашены). На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, неотбытых частей наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.07.2013, Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04.12.2013, Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.04.2014 назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.06.2014 (судимость погашена). На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.06.2014 назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 02.10.2018 освобожден по отбытию наказания.

01.10.2018 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ установлен административный надзор на 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

16.02.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Раднаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Раднаев А.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. у Раднаева А.В., находившегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление в таком состоянии автомобилем.

С этой целью, находясь в указанное время около дома по адресу: <адрес>, Раднаев А.В., будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 55 мин. Раднаев А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен на <адрес> сотрудниками ДПС для проверки документов.

В ходе разбирательства Раднаеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, однако от прохождения медицинского освидетельствования Раднаев А.В. отказался.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Раднаев А.В. и его защитник Степанов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Раднаев А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Степанов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бороноев А.С. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Раднаев А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Раднаеву А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Раднаева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Раднаева А.В.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он судим (л.д. 70-71), что подтверждается копиями приговоров Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.07.2013 (л.д. 73-79), Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.05.2015 (л.д. 101-107), постановлений Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.01.2014 (л.д. 85) и от 29.05.2014 (л.д. 86-87), Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 21.09.2016 (л.д. 110-111); находится под административным надзором, что подтверждается копией решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.10.2018 (л.д. 90-92); <данные изъяты> справка ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Раднаев А.В. на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 116); характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства и инспектора группы по осуществлению административного надзора, в соответствии с которыми Раднаев А.В. характеризуется удовлетворительно и отрицательно соответственно (л.д. 122, 123). По сведениям ООО «<данные изъяты>» Раднаев А.В. работает там разнорабочим (на 1 л.).Раднаев А.В. является отцом малолетней Б.А.П. (на 1 л.). Находящийся на иждивении подсудимого С.Д.Д. признан недееспособным (на 1 л.).

В судебном заседании Раднаев А.В. пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у врачей не состоит. Его дочь также здорова. На его иждивении находится брат С.Д.Д., который признан недееспособным, престарелая бабушка и малолетняя дочь.

Исследовав характеризующий материал в отношении Раднаева А.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Раднаева А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Раднаеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и отрицательно – со стороны инспектора группы по осуществлению административного надзора, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Раднаева А.В., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на его иждивении малолетнего ребенка, престарелой бабушки, состояние здоровья которой болезненное, а также брата, признанного недееспособным.

Обстоятельством, отягчающим наказание Раднаева А.В., суд признает рецидив преступлений. Других обстоятельств, отягчающих наказание Раднаева А.В., судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого Раднаеву А.В. наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Раднаевым А.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а назначение менее строгого основного наказания таких целей не обеспечит.

Установив в действиях Раднаева А.В. рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание Раднаева А.В. обстоятельств, суд не находит оснований для применения при определении размера назначаемого подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Уголовное дело в отношении Раднаева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому при определении размера назначаемого Раднаеву А.В. наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Раднаеву А.В. наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Раднаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе дознания в сумме 8250 руб. и в судебном заседании в сумме 9000 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Раднаева А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Раднаева Алдара Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Раднаева А.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Раднаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме 17250 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осуждённого Раднаева А.В. не взыскивать.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда Е.И. Шурыгин

Согласовано

Судья Тарбагатайского

районного суда Е.И. Шурыгин