Решение по делу № 2-1203/2021 от 06.09.2021

        УИД 04RS0010-01-2021-001641-58                                                        Гр. дело № 2-1203/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                             с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н.,

при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к Южаковой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Южаковой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114235,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3484,71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Финанс» и Южаковой Н.В. заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 167000 рублей под 33.9 % годовых сроком на 42 месяцев. Условия предоставления, обслуживания, погашения кредита отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях потребительского кредита, с которыми Южакова Н.В. ознакомилась и согласилась. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки, штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик свои обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 322449,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с Южаковой Н.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Южакова Н.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» не признала, просила их оставить без удовлетворения, поскольку об уступке прав ей не было известно, банк на уступки при потере ею работы не пошел, просит применить сроки исковой давности.

Выслушав Южакову Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования ( цессии ) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав требования заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс», право требования по договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ., между АО «ОТП Финанс» и Южаковой Н.В., перешло к ООО «Феникс».

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43)

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик Южакова Н.В.., ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 322449,86 руб.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться согласно графику погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6839,2руб., за исключением последнего платежа – 6838,84руб. ежемесячно 21 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик Южакова Н.В. внесла последний платеж в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ., следующий платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с Южаковой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 322449,86 руб.

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа сроки исковой давности в отношении платежей по ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление ООО "Феникс" к Южаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, своевременно относительно платежей с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, при этом истец не ходатайствует о восстановлении срока.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в той части, где сроки давности пропущены. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 184658,04 рубля, из них сумма основного долга в размере 124911,35 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 59746,69руб.

В остальной части требования, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данной части иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям, в связи с чем считает необходим взыскать, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4893,16руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" удовлетворить частично.

Взыскать с Южаковой Надежды Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184658,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4893,16 рублей, всего 189551,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено: 18.10.2021г.

Судья:             П/П                   М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья:                            М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в деле № 2-1203/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.