Решение по делу № 9-46/2018 от 12.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года г. о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., рассмотрев исковое заявление Изоськина Виктора Григорьевича к Начальнику Ставропольского ОВД Ятайкину В.А., участковому Ефремову В.В., прокурору Ставропольского района Воеводину А.А., Сеидову,

УСТАНОВИЛ:

Изоськин В.Г. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указным заявлением.

Требования к содержанию, форме искового заявления изложены в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Из ст. 2 ГПК РФ, следует, что целью гражданского судопроизводства, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных, интересов граждан.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, суды в соответствии с подведомственностью дел осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

Статья ст. 131 ГПК РФ содержит требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, в частности, в нем, в том числе, должно быть указано, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Статье 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления; недостатков.

Из искового заявления Изоськина В.Г. не ясны обстоятельства, на основании которых истец просит взыскать компенсацию морального вреда с руководителя казначейства Самарской области, какие должностные лица нарушили его права, в чем заключается нарушение прав, в связи с чем, у суда имелись основания для оставления заявления без движения и предоставления срока для устранения недостатков.

Поскольку обстоятельства, на основании которых истец обосновывает свои требования не ясны, суд, в целях недопущения нарушения требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов сторон по настоящему иску и иных лиц, исковое заявление было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок до 12 марта 2017 года.

В установленный судом срок недостатки заявления не устранены.

При таких обстоятельствах, основываясь на части 2 статьи 136 ГПК РФ, суд считает заявление не поданным и подлежащим возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 57, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Изоськина Виктора Григорьевича к Начальнику Ставропольского ОВД Ятайкину В.А., участковому Ефремову В.В., прокурору Ставропольского района Воеводину А.А., Сеидову - считать неподанным и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней

через Ставропольский районный суд.

Судья О.В. Болохова