Решение по делу № 4А-260/2016 от 27.07.2016

Дело № 4а-260/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 01 сентября 2016 года город Архангельск

Заместитель председателя Архангельского областного суда Григорьев Д.А.,

рассмотрев жалобу Леонтьева С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 15 апреля 2016 года и решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Леонтьева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 15 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 апреля 2016 года, Леонтьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Леонтьев С.А. в жалобе просит отменить судебные решения, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных решений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2016 года в 03 часа 50 минут у дома <адрес> в городе Архангельске, водитель Леонтьев С.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД.

Нарушение Леонтьевым С.А. запрета водителю управлять транспортным средством в случае лишения его права управления транспортными средствами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2016 года, согласно которому он управлял автомобилем, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, письменным объяснением Леонтьева С.А., копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района Архангельской области от 04 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2015 года, которым Леонтьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев и иными доказательствами.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судьями выяснены всесторонне, полно и объективно, допущенное Леонтьевым С.А. нарушение правильно квалифицировано судьями по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Приведенные в судебных постановлениях доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в постановлениях мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятых решений, а другие отвергнуты как недостоверные. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения процессуальных требований не допущено.

Судьи всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Наказание Леонтьеву С.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 2
ст. 12.7 КоАП РФ.

Не является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений доводы жалобы, что мировой судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства об его отводе, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ судья выполнил, ходатайство рассмотрел, выводы, по которым мировой судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, мотивированы, являются убедительными и не вызывают сомнений.

Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района Архангельской области от 04 декабря 2015 года находится в стадии обжалования, не свидетельствует об отсутствии состава вмененного Леонтьеву С.А. административного правонарушения.

Ссылка заявителя на отсутствие в деле протокола судебного заседания, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии со ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела только коллегиальным органом. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ. Однако, такое ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ при рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи Леонтьевым С.А. заявлено не было.

По существу в жалобе Леонтьева С.А. не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении и пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.

Судебные постановления вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, судьи в судебных постановлениях дали полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Леонтьева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и
ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 15 апреля 2016 года и решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Леонтьева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Леонтьева С.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Д.А. Григорьев