Решение по делу № 11-123/2022 от 27.04.2022

Дело № 11-123/2022                               мировой судья Притужальникова О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Ронжиной Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 21 июня 2022 года частную жалобу       ГУП «ТЭК СПб» на определение мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года по делу № 2-2374/2019-107,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года возвращена частная жалоба ГУП «ТЭК СПб» на определение от 02.02.2022 года об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2374/2019-107.

В частной жалобе ГУП «ТЭК СПб» просит отменить определение мирового судьи, считает определение неправильным.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Из материалов дела усматривается, что определением от 02.02.2019 года по гражданскому делу № 2-2374/2019-107 отменен судебный приказ от 17.10.2019 года.

09.03.2022 года мирового судье поступила частная жалоба ГУП «ТЭК СПб» на определение от 02.02.2022 года.

Между тем, принимая во внимание положения статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность обжалования определения суда об отмене судебного приказа нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена, а возможность дальнейшего движения дела не исключается, в том числе путем подачи соответствующего заявления в рамках искового производства.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения частной жалобы верен.

Исходя из изложенного, суд полагает, что определение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, не подрывают их правильности, ссылок на наличие оснований для отмены определения мирового судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат, вследствие чего, не могут послужить основанием для отмены определения.

Руководствуясь статьями 328, 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: