Решение по делу № 02-1865/2022 от 02.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2022 по иску Максимовой Светланы Викторовны к Позднякову Николаю Петровичу о признании права собственности отсутствующим, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, погашении записи о регистрации права общей долевой собственности, признании права собственности на долю квартиры,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимовой Светланы Викторовны к Позднякову Николаю Петровичу о признании права собственности отсутствующим, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, погашении записи о регистрации права общей долевой собственности, признании права собственности на долю квартиры – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Позднякова Николая Петровича (паспортные данные) на 18/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать незаконным и отменить выданное врио нотариуса адрес фио – фио 14.04.2021 свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу Позднякову Николаю Петровичу, зарегистрированное в реестре за № 77/348-н/77-2021-4-648.

Включить в состав завещанной наследственной массы, оставшейся после смерти фио, умершей 15.01.2019, 18/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Максимовой Светланой Викторовной (паспортные данные) в порядке наследования по завещанию после смерти фио право собственности на 68/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи № 77:06:0011001:4602-77/072/2021-2 от 16.04.2021 о государственной регистрации права общей долевой собственности Позднякова Николая Петровича (паспортные данные) на ½ долю квартиры расположенной по адресу: адрес и регистрации права собственности Максимовой Светланы Викторовны (паспортные данные) на  68/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2021-014387-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2022 по иску Максимовой Светланы Викторовны к Позднякову Николаю Петровичу о признании права собственности отсутствующим, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, погашении записи о регистрации права общей долевой собственности, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Максимова С.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Позднякову Н.П. о признании права собственности ответчика отсутствующим на 18/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, выданное врио нотариуса адрес фио – фио 14.04.2021, зарегистрированное в реестре за № 77/348-н/77-2021-4-648, погашении записи о регистрации права общей долевой собственности, признании права собственности истца на 68/100 доли спорной квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является наследником, принявшей наследство после смерти фио, умершей 15.01.2019, зарегистрированной на дату смерти в спорной квартире. Согласно завещанию, удост. 07.11.2018 нотариусом адрес фио, истцу завещана квартира 116, расположенная по адресу: адрес. Другими наследниками по закону, принявшими наследство, являются муж Поздняков Н.П., дочь фио (умерла 09.08.2019), выделившая свою обязательную долю в наследственном имуществе. Нотариусом было установлено, что ответчик не имеет права на выделение обязательной доли в наследственном имуществе, поскольку на момент открытия наследства не достиг пенсионного возраста и не является инвалидом какой-либо группы, был произведен расчет обязательной доли фио, которая была удовлетворена из оставшейся незавещанной части наследственного имущества фио Квартира принадлежала наследодателю на основании полной выплаты паевого взноса 30.07.1992 в ЖСК «Союз-22», частично приобреталось за счет безвозмездной финансовой помощи, выданной на предприятии по месту работы, в размере сумма, что составляет 36/100 от паевого взноса. Указанная доля является личной собственностью наследодателя и не подлежала включению в состав наследственной массы. Включению и разделу подлежит лишь 64/100 доли квартиры, 32/100 из которой составляют долю пережившего супруга фио, а 68/100 которых должны быть унаследованы истцом.

Истец Максимова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить.

Ответчик Поздняков Н.П. в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования не признала по доводам письменных возражений по существу спора.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу действовавшего п. 2 ст. 13 Закона адрес от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в адрес», - член жилищного, жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Аналогичная норма права предусмотрена ч. 2 ст. 7 Закона СССР от 06.03.1990 № 1305-1 (с изм. от 24.12.1990) «О собственности в СССР».

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами», - право пользования жилыми помещениями в домах жилищно-строительных кооперативов основано на членстве гражданина в кооперативе, а в случае полной выплаты паевого взноса - на праве собственности на квартиру.

Пунктом 10 названного Постановления от 11.10.1991 № 11 установлено, что квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, если, например, паевой взнос за нее был выплачен супругами во время брака, либо на праве общей долевой собственности, когда право на квартиру перешло к двум и более наследникам. В этой связи необходимо иметь в виду, что член кооператива не вправе распорядиться квартирой без согласия супруга, если она является их совместной собственностью, а также без согласия другого лица, являющегося участником общей собственности на квартиру.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 30.03.1985 между Поздняковым Н.П. и Жижикиной (фио) Л.В. заключен брак.

24.06.1992 между арендным предприятием «Мосотделстрой» и фио заключен договор, в соответствии с которым предприятие обязуется оплатить полную стоимость 2-хкомнатной квартиры ЖК «Союз-22» по адресу: адрес, Северное Бутово, мр 4б, к. 8в в сумме сумма и предоставить е фио; оказать фио безвозмездную финансовую помощь в сумме сумма; выдать фио долгосрочную беспроцентную ссуду в сумме сумма, а фио обязуется отработать на предприятии 20 лет.

Согласно справки ЖСК «Союз-22» от 20.10.1998, фио является членом ЖСК с 1992 года, занимает отдельную двухкомнатную квартиру площадью 54,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес; пай в сумме сумма выплачен полностью 30.07.1992.

С 11.11.1998 фио является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании свидетельства о собственности на жилище № 1926009.

Таким образом, суд полагает, что сумма финансовой помощи в размере сумма и составляющая 36/100 доли от размера выплаченного пая (сумма: сумма), является личным имуществом фио, следовательно, совместно нажитым фио, Н.П. является лишь 64/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (по 32/100 доли у каждого).

 15.01.2019 фио умерла.

Согласно завещанию, удостоверенному 07.11.2018 нотариусом адрес фио, Максимовой С.В. завещана квартира 116, расположенная по адресу: адрес.

Другими наследниками по закону, принявшими наследство, являются муж Поздняков Н.П., дочь фио (умерла 09.08.2019), выделившая свою обязательную долю в наследственном имуществе.

Нотариусом было установлено, что ответчик не имеет права на выделение обязательной доли в наследственном имуществе, поскольку на момент открытия наследства не достиг пенсионного возраста и не является инвалидом какой-либо группы, был произведен расчет обязательной доли фио, которая была удовлетворена из оставшейся незавещанной части наследственного имущества фио

14.04.2021 врио нотариуса адрес фио – фио пережившему супругу Позднякову Н.П. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, зарегистрированное в реестре за № 77/348-н/77-2021-4-648.

16.04.2021 в ЕГРН произведена запись № 77:06:0011001:4602-77/072/2021-2 о государственной регистрации права общей долевой собственности фио на ½ долю квартиры расположенной по адресу: адрес.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа)

Таким образом, поскольку судом установлено, что доля фио в наследственном имуществе, оставшемся после смерти фио – квартире расположенной по адресу: адрес, составляет 32/100 доли, постольку 18/100 доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру являются отсутствующими (1/2 – 32/100); свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное 14.04.2021 врио нотариуса адрес фио – фио пережившему супругу Позднякову Н.П., является незаконным и подлежит отмене; а 18/100 доли квартиры, оставшиеся после смерти фиоВ, умершей 15.01.2019, подлежат включению в состав наследственной массы. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд полагает необходимым указать в резолютивной части, что оно является основанием для погашения в ЕГРН записи № 77:06:0011001:4602-77/072/2021-2 от 16.04.2021 о государственной регистрации права общей долевой собственности фио на ½ долю квартиры расположенной по адресу: адрес и регистрации права собственности Максимовой С.В. на  68/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимовой Светланы Викторовны к Позднякову Николаю Петровичу о признании права собственности отсутствующим, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, погашении записи о регистрации права общей долевой собственности, признании права собственности на долю квартиры – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Позднякова Николая Петровича (паспортные данные) на 18/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать незаконным и отменить выданное врио нотариуса адрес фио – фио 14.04.2021 свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу Позднякову Николаю Петровичу, зарегистрированное в реестре за № 77/348-н/77-2021-4-648.

Включить в состав завещанной наследственной массы, оставшейся после смерти фио, умершей 15.01.2019, 18/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Максимовой Светланой Викторовной (паспортные данные) в порядке наследования по завещанию после смерти фио право собственности на 68/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи № 77:06:0011001:4602-77/072/2021-2 от 16.04.2021 о государственной регистрации права общей долевой собственности Позднякова Николая Петровича (паспортные данные) на ½ долю квартиры расположенной по адресу: адрес и регистрации права собственности Максимовой Светланы Викторовны (паспортные данные) на  68/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова