Решение по делу № 2-162/2022 от 24.01.2022

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В«11В» февраля 2022 РіРѕРґР°     село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Добрышкиной И.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-162/2022 по иску Герасимова С.В. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, о признании права собственности на нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Герасимов С.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, о признании права собственности на нежилое здание, по тем основаниям, что в ходе подготовки техплана на здание, на которое ранее ДД.ММ.ГГГГ Большеглушицким районным судом было признано право собственности истца, было установлено, что при принятии решения, суду кадастровым инженером были предоставлены неверные сведения о площади объекта недвижимости, а именно ошибочно была приписана к площади основного здания площадь пристроя, который не является капитальным строением. В связи с этим обстоятельством в настоящее время невозможно осуществить государственный кадастровый учет здания, так как представленный техплан не содержит документов, подтверждающих обоснованность уточнения площади здания.

Суду поступило заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска известны и понятны, в настоящее время истцом выбран иной вариант утсранения несоответствия площади здания.

Ответчиком ранее был предоставлен отзыв, из которого следует, что ответчик признает исковые требования, заявлено также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьим лицом не было заявлено каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения производства по делу, так как:

В ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ст. 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производство по настоящему делу в связи с отказом от иска. Указанное ходатайство заявлено представителем истца, имеющим соответствующие полномочия на полный отказ от иска.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Кроме того, суд приходит к выводу о возврате государственной пошлины по следующим основаниям:

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 93 ГПК РФ устанавливает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В ст. 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание изложенное выше, и, руководствуясь положениями ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 93, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Герасимова С.В. от иска к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, о признании права собственности на нежилое здание.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-162/2022 по иску Герасимова С.В. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, о признании права собственности на нежилое здание.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить полностью истцу – Герасимову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную за рассмотрение указанного выше иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>