Решение от 12.10.2016 по делу № 2-3438/2016 от 06.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 октября 2016 года                                     <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	ФИО3

при участии в судебном заседании истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к авиакомпании «АirMoldova» ( Эйр Молдова) о взыскании убытков, причиненных изменением времени вылета и прилета маршрута, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к авиакомпании «Аir Moldova» (Эйр Молдова) о взыскании убытков, причиненных изменением времени вылета и прилета маршрута, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ купил в «Аir Moldova» авиабилеты по маршруту: Болонья - Кишенев - Москва, через агентство «OneTwoTrip». Перелет оплачен полностью, что подтверждается направленными электронными билетами. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес истца пришло сообщение от «OneTwoTrip» с предупреждением, что авиакомпания «Аir Moldova» в одностороннем порядке внесла изменения в участок маршрута, а именно изменила время вылета ДД.ММ.ГГГГ: вместо 09:10 час. на 21:50 час. Данные изменения были значительными, поскольку запланированное путешествие по Италии с обязательным вылетом из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и прилетом в Москву ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:00 час. На письма в «OneTwoTrip» с просьбой поменять билеты на аналогичные первоначальным получил отказ. Указал, что обратился с претензией непосредственно в авиакомпанию «Аir Moldova», однако филиал авиакомпании в аэропорту Домодедово корреспонденцию не принял, а на письмо, направленное непосредственно авиакомпанию, ответ не получен. Поскольку путешествие в Италию было полностью распланировано, истец был вынужден приобрести для себя и супруги билеты по маршруту Болонья - Москва с необходимым временем прилета в авиакомпании «Аэрофлот». Указал, что в результате одностороннего отказа ответчика от выполнения обязательств, понес существенные убытки: невозвращенная стоимость билетов по маршруту Болонья - Москва, приобретенные в авиакомпании «Аir Moldova» - 11 514 руб. 00 коп., стоимость билетов по маршруту Болонья - Москва авиакомпания «Аэрофлот» - 38 556 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 3 613 рублей 93 копеек. Так же просил взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей, указав, что с мая 2015 года истец и его семья находятся в состоянии неопределенности с реализацией планов на отпуск, непредвидимые затраты, доставили истцу и его семье нравственные страдания.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично и исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии со ст. ст. 793, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретены в авиакомпании «Аir Moldova» билеты по маршруту Болонья - Кишенев - Москва через турагентство «OneTwoTrip»

Стоимость перелета составила 11 514 рублей 00 копеек, которая оплачена истцом, что подтверждено маршрутными квитанциями № и 728943247993.

Из материалов дела усматривается, что в последствии, авиакомпания «Аir Moldova» в одностороннем порядке внесла изменения в участок маршрута, а именно, изменено время вылета рейса 9U-0880 с 09:10 часов на 21:50 час, то есть более чем на 12 часов.

Судом установлено, подтверждено пояснениями истца и имеющимися в материалах дела доказательствами, что поездка являлась туристической, а следовательно при изменении рейса полет нецелесообразен, поскольку изначально время было рассчитано с учетом пересадки.

Из материалов дела усматривается, что истец, обратился в указанную авиакомпанию с просьбой замены билетов по аналогичному маршруту. Требования истца оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием альтернативных рейсов ДД.ММ.ГГГГ. Так же указано о возможности возврата билетов.

Таким образом, авиакомпания «Аir Moldova» в одностороннем порядке отказалось выполнить обязательства по перевозке истца и его семьи по ранее установленному времени.

Правоотношения сторон по воздушной перевозке в рассматриваемом споре регулируются нормами Воздушного кодекса Российской Федерации (ст. 103, 116) и Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 82 (пп. 74, 76), из системного толкования которых следует, что отмена рейса авиаперевозчиком может быть обусловлена соблюдением безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также требованиями государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Между тем, ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств что рейс был перенесен ответчиком по выше указанным причинам, что дает основания полагать, о собственном решении авиакомпании в связи с его коммерческой нецелесообразностью.

Согласно п. 74 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" в случае изменения расписания движения воздушных судов перевозчик должен принять возможные меры по информированию пассажиров, с которыми заключен договор воздушной перевозки пассажира, об изменении расписания движения воздушных судов любым доступным способом.

Информация о переносе рейса была истцу заблаговременно, однако, истцу был предложен единственный вариант вылета по указанному маршруту с задержкой более чем 12 часов, что является нецелесообразным по указанным выше обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиненные истцу убытки подлежат возмещению с ответчика, поскольку им не была оказана услуга не вследствие обстоятельств, исключающих ответственность авиаперевозчика. Доказательства тому, что ответчиком были приняты все необходимые меры во избежания вреда либо того, что такие меры принять было невозможно, суду не представлены.

Из материалов дела усматривается, что истец был вынужден приобрести для себя и супруги билеты по маршруту Болонья - Москва с необходимым ему временем прилета в авиакомпании «Аэрофлот» стоимость которых составила 38 556 рублей, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 50 070 рублей 00 копеек.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец в обоснование своих требований указал, что с мая 2015 года по настоящее время истец и его семья находятся в стрессе. Неопределенность с реализацией планов на отпуск, непредвиденные затраты доставили истцу нравственные страдания.

С учетом приведенных обстоятельств, исходя из характера нравственных страданий истца, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда частично, в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по направлению претензии в размере 404 рублей 93 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 209 рублей, которые подтверждены материалами дела.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ «AirMoldova» (░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 070 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 209 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 404 ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░░░░░░ ░.░.