Решение по делу № 33-11694/2014 от 20.11.2014

Судья - Козлова О.Ф.

Дело № 33-11694/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А., судей Кириенко Е.В., Владыкиной О.В., при секретаре Цыганковой Е.С.,

рассмотрела 26.11. 2014 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми материал по частной жалобе Копытова О.А., Клепилина И.Г., Суховского А.И., Чибрина А.В., Лапардина Е.Г. на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 07.11.2014 года, которыми постановлено

«Отказать Копытову О.А., Клепилину И.Г., Суховскому А.И., Чибрину А.В., Лапардину Е.Г. в принятии заявления об исключении из ЕГРЮЛ записи о Кокорине Г.Ю. как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени местной общественной организации «Чайковское городское общество охотников и рыболовов»».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители Копытов О.А., Клепилин И.Г., Суховский А.И., Чибрин А.В., Лапардин Е.Г. обратились в суд с исковым заявлением об исключении из ЕГРЮЛ записи о Кокорине Г.Ю. как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени местной общественной организации «Чайковское городское общество охотников и рыболовов».

Определением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 07.11.2014 года заявителю отказано в приеме искового заявления со ссылкой на п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

С постановленным определением не согласились заявители, указав, что соблюдение порядка досудебного обращения в налоговый орган не целесообразен и бесполезен в спорной ситуации, обращение в суд обусловлено наличием спора, отсутствием установленного претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем, отсутствовали законные основания для отказа в приеме заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что заявители обратились в суд с исковым заявлением об исключении из ЕГРЮЛ записи о Кокорине Г.Ю. как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени местной общественной организации «Чайковское городское общество охотников и рыболовов». В иске указано о наличии спора, связанного с записью Кокорина Г.Ю. в качестве руководителя.

Суд первой инстанции, отказывая в приеме заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указал на необходимость решить такой спор посредством обращения в налоговый орган. С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем и должен действительно привести к восстановлению нарушенного права и реальной защите законного интереса. Таким образом, для восстановления нарушенного права заявители могут обратиться в суд с соответствующим иском. Суд в обжалуемом определении не указывает на иной судебный порядок разрешения спора по заявленному требованию. Как следует из текста искового заявления, заявители обратились в защиту своего, нарушенного, по их мнению, права.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, оно подлежит отмене, вопрос о принятии заявления - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 07.11.2014 отменить, вопрос о принятии заявления Копытова О.А., Клепилина И.Г., Суховского А.И., Чибрина А.В., Лапардина Е.Г. передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: