Решение от 09.06.2014 по делу № 2-3693/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-3693/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 09 » июня 2014 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Н.В. Шурышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Пятницыну о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Пятницыну В.А., в исковом заявлении истец указал, что 01.02.2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Пятницыным В.А.был заключен кредитный договор № 03/60-029941/810-2013, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 293 980 рублей, сроком на 60 месяцев до 01.02.2018 года и уплатой процентов на сумму кредита из расчета 27,9% годовых.

Выдача кредита подтверждается: банковским ордером № 775979 от 01.02.2013 года, выпиской из лицевого счета № за период с 01.02.2013 года по 17.02.2014 года.

По условиям кредитного договора (п. 1.1 – п. 3.14) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга – аннуитетный платеж.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 9 130 рублей.

Первой датой оплаты ежемесячного платежа является 28.03.2013 год, последующие ежемесячные платежи производятся в соответствии с п. 3.7 кредитного договора, ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то этот срок переносится на первый, следующий за ним рабочий день.

Однако согласно расчету задолженности от 17.02.2014 года включительно, ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и не своевременно осуществлял погашение ссудной задолженности, что подтверждается также выпиской из лицевого счета №, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.3.2, п. 6.1, п. 6.2, п. 6.3 кредитного договора, требование заемщику о погашении долга направлено 03.02.2014 года, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 17.02.2014 года задолженность заемщика по кредитному договору № 03/60-029941/810-2013 от 01.02.2013 года составила – 330502,25 рублей, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу 276472,39 рублей,

- просроченная задолженность по процентам 34871,53 рублей,

- задолженность по штрафам (пени) 19158,33 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 03/60-029941/810-2013 от 01.02.2013 года в сумме 330502,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252,51 рублей.

Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» - Либ Р.Н., действующий на основании доверенности от 29.10.2013 года в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Пятницын В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении, однако за его получением не являлся, в связи с чем, данное почтовое отправление было возвращены в адрес суда без его вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался её принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих доводов либо возражений.

Как видно из обстоятельств дела и установлено судом, 01.02.2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Пятницыным В.А.был заключен кредитный договор № 03/60-029941/810-2013 (л.д. 10-12), на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 293 980 рублей, сроком на 60 месяцев до 01.02.2018 года и уплатой процентов на сумму кредита из расчета 27,9% годовых.

Выдача кредита подтверждается: банковским ордером № 775979 от 01.02.2013 года (л.д. 16), выпиской из лицевого счета № за период с 01.02.2013 года по 17.02.2014 года (л.д. 17-21).

По условиям кредитного договора (п. 1.1 – п. 3.14) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга – аннуитетный платеж.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 9 130 рублей.

Первой датой оплаты ежемесячного платежа является 28.03.2013 год, последующие ежемесячные платежи производятся в соответствии с п. 3.7 кредитного договора, ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.3.2, п. 6.1, п. 6.2, п. 6.3 кредитного договора, требование заемщику о погашении долга направлено 03.02.2014 года, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 17.02.2014 года задолженность заемщика по кредитному договору № 03/60-029941/810-2013 от 01.02.2013 года составила – 330502,25 рублей, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу 276472,39 рублей,

- просроченная задолженность по процентам 34871,53 рублей,

- задолженность по штрафам (пени) 19158,33 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов (л.д. 22-24).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Банком нарушены требования указанных положений ГК РФ.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 01.02.2013 года по 17.02.2014 года (л.д. 17-21) Пятницын В.А. осуществлял платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору, однако банком из указанных денежных средств, денежные средства в сумме 3 500 рублей были зачислены на погашение пени за несвоевременное погашение процентов, что является нарушением ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по процентам подлежат уменьшению на указанные суммы.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Пятницына В.А. задолженности по основному долгу в сумме 276472,39 рублей, задолженности по процентам в размере 31371,53 рублей, задолженности по пени 19158,33 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3252,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пятницына в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № 03/60-029941/810-2013 от 01 февраля 2013 в сумме 327002,25 рублей, из них:

- 276472,39 рублей просроченная задолженность по основному долгу,

- 31371,53 рублей просроченная задолженность по процентам,

- 19158,33 рублей задолженность по пени, 3252,51 рублей в счет компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины, а всего 330724 (триста тридцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 09 июля 2014 года.

Судья Е.А. Певина