Решение по делу № 1-180/2014 от 25.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,                       с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Вышегурова З.М., подсудимого Баркинхоева Р. Б.,

защитника - адвоката Булгучева М.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Евлоевой З.Т., рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № года в отношении

Баркинхоева Р. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 1 ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого, зарегистрированного по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, проживающего по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, б/н,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Баркинхоев Р.Б. совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Баркинхоев Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов, при въезде в с.<адрес> муниципального района РИ купил, т.е. приобрел у неустановленного лица, за денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей наркотическое средство «героин», массой 1,39 г., которое в тот же день, в 15 часов 30 минут, на углу <адрес> и <адрес>, вблизи железнодорожного полотна в 20-ти метрах от домовладения № расположенного по <адрес> в <адрес> РИ, передал путем закладки на углу бетонного ограждения, внедренному сотруднику ОС УФСКН России по РИ под псевдонимом «Ахмед».

В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Булгучев М.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Вышегуров З.М. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, и в его присутствии.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

        Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

    Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

     С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ст. 46 УК РФ в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баркинхоева Р. Б., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.20, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Баркинхоеву Р.Б. - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Баркинхоева Р.Б. по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет№ с н/с «героин» массой 1,39 г., пакет № «а» с двумя отрезками полиэтилена из-под н/с героин закупленного ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в помещении склада вещественных доказательств УФСКН РФ по РИ, уничтожить после вступления приговора в законную силу.; диск формата CD-R: Рег-58 сс хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

       Председательствующий:

               Копия верна:

                  Судья

        Магасского районного суда РИ                                                       З.М.Калиматова