Решение по делу № 1-273/2018 от 30.08.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                                                    03 октября 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого Жамсаранова И.А., защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жамсаранова Игоря Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Жамсаранов И.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 05 минут Жамсаранов И.А., находясь во дворе <адрес> у своего знакомого Потерпевший №1 решил проникнуть в амбар расположенный во дворе указанного дома и похитить оттуда какое либо ценное имущество, чтобы в последующем реализовать его и выручить денежные средства, в личных целях. Таким образом, у Жамсаранова И.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Жамсаранов И.А. около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, прошел к окну амбара расположенному во дворе дома по адресу: <адрес>, где руками снял с гвоздя перекладину, открыл створки ставней и обнаружил что в одной из частей окна отсутствует стекло и имеется сквозное отверстие в амбар, после чего Жамсаранов И.А. влез через указанное отверстие в амбар, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, где обнаружил камеру R20 от автомашины «<данные изъяты>» которая находилась в шине и решил ее похитить, после чего Жамсаранов И.А. из шины достал руками резиновую камеру R20 от автомашины «<данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 900 рублей, а после с резиновой камерой вылез через то же окно во двор дома и скрылся с места происшествия распорядившись похищенным по своему усмотрению. С похищенным имуществом Жамсаранов И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Жамсаранова И.А. собственнику Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 900 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Жамсаранову И.А. особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Жамсаранов И.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Бадмаева Ц.Б. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Жамсаранова И.А. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Жамсаранова И.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Жамсарановым И.А. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Жамсарановым И.А. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта Жамсаранов И.А. (л.д.98-100); требование ИЦ МВД РБ (л.д.101-102); социально-бытовая характеристика (л.д.104); справка <данные изъяты>, согласно которой на «Д» учете в психонаркологическом кабинете не состоит (л.д.106); ответы на запрос РПНД, РНД, согласно которым на учетах не значится (л.д.107, 108); ответ на запрос ВК РБ по <адрес> и <адрес>, согласно которого ФИО1 на воинском учете в ВК РБ по <адрес> и <адрес> не состоит (л.д.110); копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-115); копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117); копия постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118); копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-123); характеристика Администрации МО СП «<данные изъяты>» (л.д.125); справка Администрации МО СП «<данные изъяты>» (л.д.126).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Жамсаранова Игоря Александровича судом квалифицируются по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Жамсарановым И.А. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Жамсаранову И.А. наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания, но не нашел к тому оснований.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Жамсаранова И.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеются. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жамсаранова Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 100 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Жамсаранова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дактопленка размером 85,5*31 мм со следами пальцев руки – хранить при уголовном деле; камера шины «<данные изъяты>» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья