Решение по делу № 2-645/2022 (2-4961/2021;) от 27.10.2021

Дело № 2-645/2022

УИД-59RS0001-01-2021-006996-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Доля Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Доля Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 63506,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2105,19 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» и Доля Т.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил обязательство по их возврату, в связи с чем, образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 71533,60 руб. Дата Банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно договору уступки прав (требований) № №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику Дата. В период с Дата по Дата ответчиком внесено 8027,15 руб., задолженность составляет 63506,45 руб., в том числе: 11452,77 руб. – основной долг, 52053,68 – штрафы.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, посредством телефонограммы просила дело слушанием отложить, без нее не рассматривать, поскольку находится на больничном, протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с отсутствием доказательств нетрудоспособности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» и Доля Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял обязательство предоставить заемщику потребительский кредит на оплату товаров/услуг в сумме 38 320 руб. под 33,90 % годовых, на срок 18 месяцев, Тарифный план 0-0-18(20). Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 2663,10 руб., не позднее 6 числа каждого месяца. Кредит предоставляется на приобретение заемщиком услуг – косметические процедуры ООО «Секреты красоты» (л.д. 10-12).

В соответствии с Тарифами по кредитам физических лиц КБ «Ренессанс Кредит» Тарифный план 0-0-18(20), базовая процентная ставка составляет 29,55 % годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) – 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 18).

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № за период с Дата по Дата, денежные средства в сумме 38320 руб. перечислены Дата в оплату товара (л.д. 17). Исполнение обязательств ответчиком производилось с нарушением установленных в договоре сроков, не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, образовалась задолженность в размере 11452 руб. 77 коп. (основной долг).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором № № уступки прав (требований) (цессии) от Дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил, а ООО «Феникс» принял в полном объеме требования по кредитным договорам, включая право требования к Доля Т.В. по кредитному договору № от Дата (л.д. 35-40).

В адрес ответчика истцом Дата направлено уведомление об уступке требования и требование о полном погашении задолженности (л.д. 30-31), данное требование ответчиком не исполнено.

На дату уступки задолженность Доля Т.В. составляет 71533,60 руб., из искового заявления следует, что в период с Дата по Дата ответчиком внесено 8027,15 руб., задолженность составляет 63506,45 руб., в том числе: 11452,77 руб. - основной долг, 52053,68 - штрафы.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с Доля Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от Дата.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 32).

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность ответчика за период с Дата по Дата составила 63506,45 руб., в том числе: 11452,77 руб. – основной долг, 52053,68 – штрафы (л.д. 7, 15-16).

Размер задолженности ответчик не оспаривает, свой расчет не представил. Доказательства погашения задолженности истцу либо первоначальному кредитору отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в части основного долга в размере 11452,77 руб. подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором № от Дата предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения платежей по кредитному договору, истцом произведено начисление неустойки (штрафов) за пропуск платежей, которая на момент предъявления требований в суд составляет 52053,68 руб. В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки (пени, штрафа) за пропуск платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер неустойки, многократно превышающий размер основного долга, суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства и необходимости уменьшить неустойку до 6 000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уменьшение судом в порядке применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки не влечет уменьшения размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 105 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата, указанная сумма издержек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Доля Татьяны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 17452 руб. 77 коп., в том числе: основной долг 11452 руб. 77 коп.., штрафы 6000 руб.; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 105 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2022

Подлинное решение находится в деле №