Решение от 27.09.2019 по делу № 4г-9164/2019 от 25.06.2019

4г/2-9164/19

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

27 сентября 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Федосеевой-Рассветовой А.Л., подписанной представителем по доверенности Шпаковым С.А., поданной в суд кассационной инстанции 25 июня 2019 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 23 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Федосеевой-Рассветовой А.Л. к ГБУ г. Москвы Ритуал, Федосеевой-Рассветовой В.Ю. о признании ответственным лицом за захоронения, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронения на имя истца, по материалам истребованного дела 12 июля 2019 года и поступившего 29 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федосеева-Рассветова А.Л. обратилась в суд с иском к ГУП «Ритуал», Федосеевой-Рассветовой В.Ю. о признании за истцом права быть ответственным за захоронение Федосеева-Рассветова Л.В. на участке *** Пятницкого кладбища, обязании ГБУ Ритуал произвести перерегистрацию ответственности за захоронение на ее имя.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 23 октября 2018 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Федосеевой-Рассветовой А***Л*** к ГБУ г. Москвы Ритуал, Федосеевой-Рассветовой В***Ю*** о признании ответственным лицом за захоронения, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронения на имя истца отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года решение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федосеевой-Рассветовой А.Л. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик Федосеева-Рассветова А.Л. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует и судом установлено, что на участке *** Пятницкого кладбища имеются захоронения в одной могиле, где захоронены: Федосеева-Рассветова К.П., скончавшаяся в *** г., Федосеев-Рассветов В.Г., скончавшийся в *** г., Федосеев-Рассветов Л.В., скончавшийся в *** г., ответственным за захоронение является Федосеева-Рассветова В.Ю. Согласно архивным документам, представленным в материалы дела, ответственным за захоронения до 2016 г. являлся Федосеев-Рассветов Л.В. 25.06.2016 г. Федосеева –Рассветова В.Ю. обратилась с заявлением в администрацию Пятницкого кладбища о перерегистрацию ответственности за захоронение не свое имя.

В обоснование заявленных требований, представитель истца пояснил суду первой инстанции, что на вышеназванном участке захоронен отец истца Федосеев-Рассветов Л.В. Истец исполняет обязанности ответственного за захоронение, организовала возведение цветника и памятника на могиле, поддерживает захоронение в надлежащем состоянии.

Представитель ответчика Федосеевой-Рассветовой В.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что ответчик является внучкой Федосеева-Рассветова Л.В., после его смерти ответчик переоформила на свое имя ответственность за захоронения. Ответчик добросовестно исполняет обязанности по уходу за надмогильными сооружениями.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответственность Федосеевой-Рассветовой В.Ю. за захоронения оформлена в соответствии с действующим законодательством, оснований полагать, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности как ответственное лицо за захоронение, не имеется. При этом суд также учел, что сама истец изъявила желание стать ответственным лицом за захоронение только в 2018 г., не заявив о своем намерении после смерти ответственного лица за захоронение. Кроме того, из представленных в материалы дела фотографий не следует, что могилы являются заброшенными, что также опровергает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей.

С этими выводами суда по существу согласился суд второй инстанции, который по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставил решение суда без изменения, апелляционную жалобу Федосеевой-Рассветовой А.Л – без удовлетворения.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В кассационной жалобе ответчик вновь приводит доводы, излагавшиеся в суде апелляционной инстанций и получившие надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, ответчиком не представлено.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что судом не были приняты во внимание положения ст. 8 Закона г. Москвы «О погребении и похоронном деле в городе Москвы», не состоятельны, поскольку данная норма не устанавливает приоритетов в оформлении права ответственности за могилу, а определяет лиц, которые вправе осуществить организацию погребения.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Федосеевой-Рассветовой А.Л. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика Федосеевой-Рассветовой А.Л., подписанную представителем по доверенности Шпаковым С.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 23 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Федосеевой-Рассветовой А.Л. к ГБУ г. Москвы Ритуал, Федосеевой-Рассветовой В.Ю. о признании ответственным лицом за захоронения, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░