Решение по делу № 2-1242/2019 от 20.02.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И. А. к ИП Панченко К. Ю. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.А. обратился в суд с иском к ИП Панченко К.Ю. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым И.А. и ИП Панченко К.Ю. заключен договор на оказание услуг по организации и проведению ремонтно-отделочных работ.

Стоимость ремонта и материалов установлена сторонами в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно квитанции, к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 164 000 руб. и приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 000 руб., заказчик оплатил исполнителю стоимость материала на общую сумму 320 000 руб.

Однако до настоящего момента материал не закуплен, работы по договору не проводились, акт приема-передачи выполненных работ стороны не подписывали.

Истец просит суд расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства, уплаченные истцом по договору в размере 320 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ИП Панченко К.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не представил.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Панченко К.Ю. и Смирновым И.А. заключен договор на оказание услуг по организации и проведению ремонтно-отделочных работ.

Перечень, объем и стоимость выполняемых работ на объекте определяются согласно смете на ремонтно-отделочные работы, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно квитанции, к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 164 000 руб. и приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 000 руб., заказчик оплатил исполнителю стоимость материала на общую сумму 320 000 руб.

Однако до настоящего времени материалы и инструменты для выполнения работ не приобретены и не завезены на объект, ремонтно-отделочные работы не производились.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 780 - 781 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборот; или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ не допускается.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не оспорил, доказательств исполнения договора не представил, то суд считает установленным, что ответчиком были нарушены условия договора, в связи с чем считает возможным расторгнуть договор на оказание услуг по организации и проведению ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ИП Панченко К.Ю. денежные средства в размере 320 000 руб..

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги (работы, товары) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий и степень вины причинителя вреда, а так же учитывая при этом конкретные обстоятельства допущенного нарушения прав истца и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы – в размере 165 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 20 000 рублей.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, с ИП Панченко К.Ю. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8 050 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова И. А. к ИП Панченко К. Ю. удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг по организации и проведению ремонтно-отделочных работ от 07.11.2018г., заключенный между ИП Панченко К. Ю. и Смирновым И. А..

Взыскать с ИП Панченко К. Ю. в пользу Смирнова И. А. денежные средства в размере 320 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 165 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Взыскать с ИП Панченко К. Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 8 050,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме: 15.04.2019г.

Судья И.В. Ромашин