Решение по делу № 1-58/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-58/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 01 марта 2022 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Инчина М.В.,

защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 и ордер №9 от 17.02.2022,

подсудимого Софьина В.В.,

потерпевшей гр. 11.,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Софьина Василия Владимировича <данные изъяты>, ранее судимого:

30.11.2021 Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 19.11.2021 по 30.11.2021 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, по состоянию на 01.03.2022 неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 13 дней;

по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Софьин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.01.2022 в утреннее время, более точное время судом не установлено, Софьин В.В. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда №3 дома <адрес> на полу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую его бывшей супруге гр. 11., с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, д.45, на имя последней. Полагая, что на банковском счете данной банковской карты имеются денежные средства, и заведомо зная пин-код от нее, около 07 часов 00 минут 17.01.2022 у Софьина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. 11., в максимально возможной сумме с банковского счета, открытого на ее имя, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Софьин В.В. 17.01.2022 около 07 часов 50 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» №60026811, установленного в помещении офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, д.45, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую гр. 11., в слот указанного банкомата, ввел пин-код от данной банковской карты, после чего 17.01.2022 около 07 часов 51 минуты обналичил принадлежащие гр. 11. денежные средства в сумме 4000 рублей, таким образом умышленно похитив их с указанного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, 17.01.2022 около 09 часов 40 минут Софьин В.В., находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» №60027641, установленного в помещении магазина «Магнит» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, д.13, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую гр. 11., в слот указанного банкомата, ввел пин-код от данной банковской карты, после чего 17.01.2022 около 09 часов 41 минуты обналичил принадлежащие гр. 11. денежные средства в сумме 7000 рублей, таким образом умышленно похитив их с указанного банковского счета.

После этого Софьин В.В., осознавая, что с банковского счета № похитил необходимую ему сумму денежных средств, в общей сумме 11 000 рублей, свои противоправные действия прекратил.

Таким образом, Софьин В.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя гр. 11., в период с 07 часов 51 минуты по 09 часов 41 минуты 17.01.2022 на общую сумму 11 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив гр. 11. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Софьин В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, будучи допрошенным на предварительном следствии пояснил, что с гр. 11. 20.09.2021 они развелись и совместно не проживают, однако у них имеется общий ребенок, и иногда он приходит в квартиру гр. 11. по адресу: <адрес>, навестить ребенка. 17.01.2022 около 07 часов 00 минут он пришел по указанному адресу и на лестничной площадке между 1 и 2 этажами увидел лежащую на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он поднял ее и увидел, что она принадлежит гр. 11. В это время он решил похитить все имеющиеся на счете карты денежные средства и потратить их на свои нужды. Пин-код от карты ему был известен, так как ранее, в семейной жизни, пользовался ею. Реализуя задуманное, около 07 часов 50 минут этого же дня, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.45, он вставил карту в банкомат, набрал известный ему пин-код №, после чего, проверив баланс карты, на счету которой находилось чуть более 11 000 рублей, решил похитить 11 000 рублей в два приема. Около 07 часов 51 минуты 17.01.2022 он провел операцию по снятию со счета банковской карты гр. 11. денежных средств в сумме 4000 рублей, которые потратил на личные нужды. В продолжение задуманного, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.13, 17.01.2022 около 09 часов 40 минут он вставил банковскую карту гр. 11. в находившийся там банкомат, после чего провел операцию по снятию денежных средств в сумме 7000 рублей, которые потратил на личные нужны. Он знал, что не имеет права пользоваться данными денежными средствами, материально гр. 11. он не помогает, денежные средства ей в долг не передавал (т.1 л.д.81-84).

Кроме того, вина Софьина В.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей гр. 11., которая суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она открыла примерно два года назад в отделении банка по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.45. Она пользовалась данной картой 15.01.2022 в вечернее время в магазине, после чего положила ее в карман своей куртки и до 17.01.2022 о ней не вспоминала. На счете карты оставалось примерно 11 260 рублей. 17.02.2022 она стала искать указанную банковскую карту, посмотрела ее в кармане своей куртки, однако не нашла. После чего зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что 17.01.2022 в утреннее время с ее карты дважды были сняты денежные средства: первый раз в сумме 4000 рублей и второй раз в сумме 7000 рублей. Увидев это, она обратилась с заявлением в полицию, после чего от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с ее банковской карты совершил ее бывший супруг Софьин В.В., с которым они разведены с сентября 2021 года. Пользоваться ее картой она ему не разрешала. Каких-либо долговых обязательств перед ним на тот момент не имела. Софьину В.В. был известен пин-код ее карты, поскольку ранее в семейной жизни он пользовался ее картой. Причиненный ущерб в сумме 11 000 рублей является для нее значительным, поскольку на момент совершения преступления она находилась в отпуске по уходу за ребенком, и ее среднемесячный доход составлял около 17 000 рублей, у нее на иждивении находилось <данные изъяты> детей. В настоящее время причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2022, согласно которому осмотрен банкомат №60026811, расположенный в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.45, посредством которого Софьин В.В. совершил хищение денежных средств, принадлежащих гр. 11., с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя последней (т.1 л.д.55-57);

протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2022, согласно которому осмотрен банкомат №600267641, расположенный в помещении магазина «Магнит»» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.13, посредством которого Софьин В.В. совершил хищение денежных средств, принадлежащих гр. 11., с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя последней (т.1 л.д.58-60);

протоколом выемки от 20.01.2022, в ходе которой у потерпевшей гр. 11. изъяты скриншоты со списанием денежных средств за 17.01.2022, справки по операции ПАО «Сбербанк», справка с реквизитами (т.1 л.д.53-54);

протоколом выемки от 18.01.2022, в ходе которой у Софьина В.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая гр. 11. (т.1 л.д.20-24);

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2022, в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшей гр. 11. скриншоты со списанием денежных средств за 17.01.2022, справки по операции ПАО «Сбербанк» за 17.01.2020, справка с реквизитами ПАО «Сбербанк» на имя последней; изъятая у Софьина В.В. банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, согласно которым установлено, что 17.01.2022 со счета карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей гр. 11., совершены операции по списанию денежных средств: 17.01.2022 в 07 часов 51 минуту по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.45, на сумму 4 000 рублей, выдача наличных денежных средств посредством банкомата АТМ 60026811; 17.01.2022 в 09 часов 41 минуту по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.13, на сумму 7 000 рублей, выдача наличных денежных средств посредством банкомата АТМ 60027641 (т.1 л.д.61-64);

протоколом осмотра предметов от 24.01.2022 с участием подозреваемого Софьина В.В., согласно которому осмотрены полученные из Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк» 2 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.45, и в помещении магазина «Магнит» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.13. В ходе просмотра видеозаписей Софьин В.В. уверенно опознал себя как лицо, совершившее хищение денежных средств, принадлежащих гр. 11., с банковского счета, открытого на имя последней, по указанным адресам 17.01.2022 (т.1 л.д.72-75);

протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2022 с участием подозреваемого Софьина В.В., согласно которому Софьин В.В. указал на место, где им была найдена банковская карта, принадлежащая гр. 11., - на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда №3 дома <адрес>; указал на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.45, посредством которого 17.01.2022 похитил со счета банковской карты гр. 11. денежные средства в сумме 4 000 рублей; указал на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.13, посредством которого 17.01.2022 в продолжение задуманного похитил со счета банковской карты гр. 11. денежные средства в сумме 7 000 рублей (т.1 л.д.34-40).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, и считает, что вина Софьина В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Действия Софьина В.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершая хищение чужого имущества – денежных средств в размере 11 000 рублей, принадлежащих его бывшей супруге гр. 11., то есть ему не принадлежащих, Софьин В.В. понимал, что действует тайно, совершает незаконное изъятие указанного имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, когда собственник указанного имущества не понимал и не осознавал, что в отношении него совершались противоправные действия. При этом Софьин В.В. действовал с корыстной целью, умышленно, то есть осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей гр. 11. и желал их наступления.

После совершения хищения Софьин В.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем указанное преступление является оконченным.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях Софьина В.В. подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку помимо признания таковой суммы самой потерпевшей, указанная сумма превышает сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом суд учитывает, что на момент совершения преступления среднемесячный доход потерпевшей составлял около 17000 рублей, иных источников дохода она не имела, и у нее на иждивении находилось <данные изъяты> детей.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи «с банковского счета», суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операций по снятию денежных средств при помощи банковской карты через банкомат в результате несанкционированного доступа к указанному счету путем введения пин-кода от банковской карты.

Психическая полноценность подсудимого Софьина В.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>», в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» на учете у <данные изъяты> и <данные изъяты> он не состоит (т.1 л.д.114,116).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Софьина В.В., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, <данные изъяты> характеризуется администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМ, на учете у <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Софьина В.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, <данные изъяты> характеризуется администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМ, позицию потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому и не настаивает на строгом наказании; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты> детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку материалами дела подтверждено, что подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела, в объяснении от 18.01.2022 (т.1 л.д.18) сообщил сотрудникам полиции информацию о своем участии в преступлении; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные, обстоятельные признательные показания о совершенном им преступлении, предоставив органам следствия информацию, в том числе ранее не известную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 31.11.2021 не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку по указанному приговору Софьин В.В. осужден за преступление небольшой тяжести.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для принятия такого решения.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Софьину В.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, применяя правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначив данное наказание условно.

По мнению суда, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не является основанием для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, тем более что санкция ч.3 ст.158 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать Софьину В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

В судебном заседании установлено, что преступление по настоящему делу совершено Софьиным В.В. в период отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.11.2021, наказание по которому Софьиным В.В. не отбыто, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 13 дней, в связи с чем указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Софьину В.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Софьина Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Софьину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Софьину В.В. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Софьина В.В. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Софьина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.11.2021 в отношении Софьина В.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты со списанием денежных средств за 17.01.2022, справки по операции ПАО «Сбербанк», справку с реквизитами, 2 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.45, и в помещении магазина «Магнит» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.13, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся при уголовном деле, возвратить гр. 11.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья -<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>