Решение по делу № 33-684/2017 от 01.02.2017

    Дело № 33-684/17             Председательствующий в первой

Категория 106г                                             инстанции Кныш Н.Н.

                                                        Докладчик в апелляционной

                                                 инстанции Володина Л. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи      - Жиляевой О.И.,

судей                                     - Володиной Л.В., Лядовой Т.Р.,

секретарь                                   - Беланова О.А.,

с участием:

истца                        - Пологрудовой Г.Н.,

представителя истца            - ФИО9,

представителя ответчика        - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску Пологрудова Г.Н. к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, о возложении обязанности заключить договор социального найма, по апелляционной жалобе Пологрудова Г.Н. на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 01 декабря 2016 года –

                                               у с т а н о в и л а:

    Пологрудова Г.Н. обратилась с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, просила признать за ней право пользования жилым помещением по договору социального найма, обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма <адрес>А в г. Севастополе.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец вселилась и проживает в квартире, нанимателем которой на основании договора социального найма был её сын ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ В 2016 году истец обратилась в Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя с заявлением о заключении договора социального найма, однако истцу отказано в связи с тем, что на учете граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении (улучшении жилищных условий) она не состоит и ранее не состояла. Вместе с тем, Пологрудова Г.Н. указала, что является единственным пользователем этого жилого помещения, иного жилья у неё нет.

    Определением суда от 16 ноября 2016 года по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя на Департамент капитального строительства г.Севастополя.

    Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 декабря 2016 года в удовлетворении иска отказано.

    В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, принять новое решение об удовлетворении иска.

    Заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения сторон, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес>А в г. Севастополе являлся ФИО1.

Истец Пологрудова Г.Н. зарегистрирована в в/ч А-1656 в г. Севастополе.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

Из материалов дела усматривается, что 19 августа 2016 года Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя отказал                 Пологрудовой Г.Н в предоставлении государственной услуги заключении договора социального найма жилого помещения в связи с тем, что на учете граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении (улучшении жилищных условий) истец не состоит и ранее не состояла.

Статьёй 60 Жилищного кодекса РФ определено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членом семьи нанимателя впоследствии. Член семьи нанимателя в соответствии с ч.2 ст.60 ЖК РФ имеет право бессрочно пользоваться жилым помещением.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких-либо доказательств законности вселения в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя истец суду не представила.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что за истцом нет зарегистрированных прав на недвижимое имущество не являются основанием к отменен решения суда. Как установлено судом первой инстанции и не опровергается истцом, она не состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полно и правильно, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия –

о п р е д е л и л а:

решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 01 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пологрудова Г.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                           О.И.Жиляева

Судьи:                                    Л.В.Володина

                                                  Т.Р.Лядова